Discussion:Bougnat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bougnat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bougnat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bougnat}} sur leur page de discussion.

Bougnat

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --En passant (d) 2 novembre 2010 à 21:16 (CET)

Raison : conservation immédiate : nombreuses références Proposé par : Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

Article parlant d'une communauté ayant immigrée à Paris ; je pose la question, combien de milliers de communautés ont immigré dans cette ville, et donc combien d'articles de ce genre allons nous avoir ? deux seules solutions : la suppression ou le regroupement de toutes les infos sur l'immigration à Paris dans un article immigration à Paris.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Combien de ces "communautés" ont mérité un nom connu de tous les Français ? Hadrianus (d) 30 octobre 2010 à 14:18 (CEST)

Au passage : dans l’article consacré au film Le Petit Bougnat le surnom du jeune premier (« Bougnat ») mériterait d’être explicité... Qui saurait répondre ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 30 octobre 2010 à 18:50 (CEST)

Au passage aussi : qui disposerait de sources relatives au surnom de Bougnaparte donné en son temps à Georges Pompidou ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 31 octobre 2010 à 17:03 (CET)

Alphabeta, je réponds à votre commentaire ci-dessous : cet article est effectivement une ébauche et il ne tient qu'à vous de l'améliorer. Par contre, soutenir que étant donné que c'est une ébauche, on pourrait à la rigueur le supprimer est une réflexion totalement incohérente. Il y a quelques bases de Wikipédia que vous n'avez pas encore intégrées...--Jmp48 (d) 30 octobre 2010 à 21:55 (CEST)

Mon cher Jmp48 (d · c · b) je comprends votre position et je n’ai jamais songé à vous critiquer. Chacun sait que je ne fais pas partie des suppressionnistes enragés... J’ai simplement voulu indiquer que j’accordais des circonstances atténuantes au déposant de la PàS. Vous avez parfaitement raison de suggérer que ça n’est pas forcément le créateur d’une ébauche qui doit poursuivre seul le travail. Au passage : je rappelle que je suis un peu intervenu dans l’article Bougnat (je suis peut-être le seul à l’avoir fait depuis le lancement de cette PàS ; j’ai aussi rajouté au moins un lien vers cet article Bougnat). Ce que j’ai toujours souhaité c’est que les déposants de PàS rendent compte des recherches qu’ils ont effectuées avant procédure : bref que la charge de la preuve n’incombe pas exclusivement à la défense. Ces recherches préalables n’ont pas été effectuées dans Discussion:Pierre Sarrazin de Bellecombe/Suppression par exemple : dès lors comment juger du sort de l’article Pierre Sarrazin de Bellecombe ? Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2010 à 16:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il est bon de se promener dans votre nuit française et je souris de cette magnifique proposition de Toufik, comme quoi rien n'est perdu. Alors par quoi commencer Ah oui, donc par le CNRTL [1] et puis de la lecture par ici [2] au p'tit bonheur par ici et hop => [3] et puis cela suffit car franchement (pfff) uno poco loco loco todo esto Butterfly ^austral 30 octobre 2010 à 03:04 (CEST)
2.  Conserver Je suis moi aussi étonné de cette demande de suppression. Admissible de toute évidence. --Surréalatino (d) 30 octobre 2010 à 12:57 (CEST)
3.  Conserver Il y a largement la matière pour un article complet sur ce sujet. De même que sur les Kabyles, les Bretons, etc... Hegor (d) 30 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
4.  Conserver Quelques sources par ci par là, un paquet de littérature et tout et tout. Puce Survitaminée (d) 30 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
5.  Conserver Proposition difficilement compréhensible. Hadrianus (d) 30 octobre 2010 à 14:20 (CEST)
6.  Conserver Je suis le créateur de la page et je m'étonne qu'on ait pu un seul instant envisager sa suppression. Au contraire, il y a matière à en dire beaucoup plus sur le sujet : la communauté aveyronnaise de Paris n'est pas n'importe quelle communauté car elle a contribué à façonner plus que toute autre l'image de la capitale au travers de ses cafés.--Jmp48 (d) 30 octobre 2010 à 14:24 (CEST)
7.  Conserver Bougnat, tu peux garder ta proposition de suppression. — Hr. Satz
8.  Conserver compte tenu des potentialités d’un ou de plusieurs articles relatifs à cette immigration à Paris. Il n’y a plus qu’à attendre l’article indigné dans la prochaine parution de l’Auvergnat de Paris qui ne manquera pas de stigmatiser Wikipédia et cette tentative inconsidérée de suppression... Néanmoins je me refuse à condamner tout à fait cette PàS initiée par Toufik-de-Planoise (d · c · b) car l’article Bougnat créé le 25 mars 2009 à 16:06 par Jmp48 (d · c · b) demeure une ébauche bien au dessous du sujet... Alphabeta (d) 30 octobre 2010 à 17:53 (CEST)
9.  Conserver On ne va pas tuer le petit bougnat quand même! C'est de l'histoire. --Hcrepin (d) 31 octobre 2010 à 00:25 (CEST)
10.  Conserver Admissible sans problème. --Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 00:28 (CEST)
11.  Conserver C'est une page de l'histoire l'Auvergne, autant que de celle de Paris et de la linguistique. - Cymbella (répondre) - 1 novembre 2010 à 13:48 (CET)
12.  Conserver Sources bibliographiques [4]… schlum ^{=^.^=} 1 novembre 2010 à 14:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 30 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :