Discussion:Brian St. Pierre/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2014 à 00:47 (CEST)

Brian St. Pierre

Proposé par : Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 30 août 2014 à 22:40 (CEST)

J'ai créé cet article le 5 janvier 2011. Je venais d'arriver sur le Projet:football américain et la saison des Panthers de la Caroline, mon équipe favorite, avait été très difficile. Ce fut un de mes premiers articles sur le foot US et ce joueur m'a toujours interpellé.

Le 15 septembre 2012, je me lance dans ce projet pour tenter de l'améliorer le plus possible. Après un premier arrêt et une reprise en novembre, j'abandonne le projet durant ce même mois, gardant un œil dessus, sans avoir le courage de revenir, préférant m'impliquer dans le Projet:animation.

Finalement, je reprend le projet, environ deux ans après, et je crois avoir bien réussi à développer la biographie de cet éternel remplaçant. Les liens rouges seront bleuis rapidement. En espérant que vous aurez plaisir à découvrir ce joueur, bien différent de John Elway, mais qui a eu une carrière plutôt originale.

Merci à Like tears in rain (d · c · b), qui m'a accueilli et soutenu depuis le tout début de ce projet, à Supertoff (d · c · b) et LoupDragon42 (d · c · b) pour leurs relectures. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 30 août 2014 à 22:53 (CEST)
3.  Bon article Relecteur. LoupDragon42 (discuter) 31 août 2014 à 15:14 (CEST)
4.  Bon article Bien que je trouve qu'il y a un peu trop de lien rouge il s'agit d'un très bon travail. Félicitations.--Sismarinho (discuter) 13 septembre 2014 à 18:27 (CEST)
5.  Bon article article complet et sourcé--Remy34 (discuter) 13 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
6.  Bon article Je n'ai pas vu de défauts rédhibitoires pour un BA. --Consulnico (discuter) 13 septembre 2014 à 21:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis de 'toff

Je ne sais pas si cet article a le niveau BA (je n'ai vraiment pas le temps de me consacrer à une lecture approfondie pour le moment) mais en survolant j'ai encore trouvé quelques trucs :

• il est résilié : on ne résilie pas quelqu'un, on résilie un contrat par exemple
• fait un fumble qui n'occasionne pas de perte : de perte de quoi ?
• apprécie d'avoir jouer : apprécie d'avoir joué (vérifier s'il n'y en a pas d'autres qui trainent)
• il y a plein de réfs entrées avec le modèle {{lien brisé}} (cf réfs en rouge en bas) : si ces liens sont brisés, il faut les remplacer, sinon il faut utiliser lien web

'toff ^[discut.] 9 septembre 2014 à 07:10 (CEST)

 Supertoff : Les points que tu as souligné ont été corrigés :

• "Il est résilié" remplacé par "Il est remercié". Accords corrigés.
• fumble qui n'occasionne une perte de balle (ou turnovers en anglais)
• Les liens brisés ont été remplacés par des liens vers des pages d'archives.

J'espère que j'ai pu répondre à tes questions. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 9 septembre 2014 à 14:59 (CEST)