Discussion:Bruno Mendonça (artiste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bruno Mendonça (artiste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Mendonça (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Mendonça (artiste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:50 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 24 novembre 2015 à 14:46 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Le Delarge : dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, (lire en ligne), « Mendonça, Bruno »
genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver — A sa notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 10 novembre 2015 à 13:58 (CET)
Conserver. Idem. Mario93 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:09 (CET)
- Il a déjà été fait mention plusieurs fois que le Delarge était insuffisant pour rendre un artiste admissible. Pourtant l’article Le Delarge le précise bien : « Il présente d'une part des fiches d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus », et se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 ». Donc arrêtez de l’utiliser comme argument, il ne peut être pris en compte par un clôturant sérieux. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:25 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Le Delarge est insuffisant, puisqu’il revendique contenir des artistes inconnus ; en l’occurrence, celui-ci semble bel et bien l’être : aucune mention de ses expositions dans la presse d’envergure nationale, aucune œuvre dans un musée notable, aucune mention dans des ouvrages spécialisés de référence, et la revue de presse sur son site n’indique que des journaux régionaux. À priori largement
Hors critères Notoriété des arts visuels. Sans compter que l’article, qui a vécu déjà plusieurs copyvios (dont certains non masqués), et dont le reste (la liste des expositions) est toujours une copie de [1], est sans doute le fruit d’une promotion familiale ([2]), ou d’un promoteur d’art. — ℳcLush =^.^= 24 novembre 2015 à 01:22 (CET)
Supprimer Idem pour le Delarge. Par ailleurs, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2015 à 02:23 (CET)
Supprimer Idem ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Le Delarge est insuffisant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 novembre 2015 à 08:19 (CET)
Supprimer Même avis que Lomita --Cvbn (discuter) 24 novembre 2015 à 10:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :