Discussion:Bruno Teboul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Teboul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre 2022 à 11:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre 2022 à 11:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Teboul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Teboul}} sur leur page de discussion.

Bruno Teboul

Proposé par : Arrakis (discuter) 20 novembre 2022 à 11:28 (CET)

Pas de notoriété ni de sources secondaires concernant la personne. Des ouvrages, tous chez le même éditeur peu notoire. La page paraît promotionnelle pour cet entrepreneur-penseur. Bandeau d'admissibilité à purger (depuis début 2022).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 décembre 2022 à 14:56 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Teboul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Sources diverses (Le Monde, Libération, Les Echos) sur cet auteur et une partie de son œuvre venant attester de la notoriété du sujet. --Mayeul 75 (discuter) 22 novembre 2022 à 20:38 (CET)
2.  Conserver sourcé donc admissible.. et régulièrement invité par les médias [1][2][3] --Nicoleon (discuter) 30 novembre 2022 à 07:58 (CET)
   1. les invitations dans les médias (ici deux sur 3 : BFM Business) ne sont pas un critère d'éligibilité. --Arrakis (discuter) 30 novembre 2022 à 17:29 (CET)
      1. pour moi ça en fait parti, merci de respecter mon avis , t as le droit d en avoir un autre--Nicoleon (discuter) 1 décembre 2022 à 05:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Pas de notoriété ni de sources secondaires concernant la personne. Des ouvrages, tous chez le même éditeur peu notoire. La page paraît promotionnelle pour cet entrepreneur-penseur. Bandeau d'admissibilité à purger (depuis début 2022). --Arrakis (discuter) 20 novembre 2022 à 11:30 (CET)
2.  Plutôt supprimer Peu de sources concernant la personne. Notoriété des citations google scholar insuffisante. On ne trouve que 2 recensions assez minces de ses oeuvres, à savoir : [4] et [5], et elles concernent toutes deux le même ouvrage.--Mahl (discuter) 20 novembre 2022 à 13:50 (CET)
3.  Supprimer Nettement en dessous des critères de notoriété. --El clemente (discuter) 20 novembre 2022 à 19:31 (CET)
4.  Supprimer Pas de véritable source secondaire centrée, maison d'édition insignifiante, hors critères. --Manormandie (discuter) 24 novembre 2022 à 16:39 (CET)
5.  Plutôt supprimer Contrairement à ce qu'écrit le deuxième avis en conservation, être sourcé n'est pas un critère d'admissibilité (je passe sur ce qui a déjà été signalé par un autre) : encore faut-il que ces sources soient centrées sur le sujet et qu'elles soient d'envergure suffisante. Ici, je ne vois qu'un bref article dans les Échos sur un ouvrage, un article (qui semble plus long) du Monde sur le même ouvrage et un entretien dans Libération : ça reste insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 2 décembre 2022 à 00:14 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre : En l'état du wikiment correct, cette notion de "qualité" des sources est un peu une auberge espagnole ; ceci dit, si les entrepreneurs ne doivent pas penser, c'est inquiétant Michel421 (discuter) 4 décembre 2022 à 12:36 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :