Discussion:Bubble Plan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bubble Plan » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:21 (CEST)
- Bonjour
- Je me rapproche de vous quant à la suppression de la page Bubble Plan, présentant un éditeur de logiciel français.
- Il semble que faute de "sources de qualité" la page n'ait pas été approuvée, puis simplement supprimée. Il semble étonnant qu'un éditeur pourtant en place depuis 7 ans et avec quelques publications sur des médias de renom (sans financement, ni publicité) ne puisse profiter de la crédibilité Wikipédia. Je reste à votre disposition pour mieux comprendre les raisons définitives ou si les choses avaient changé depuis (sinon il faut croire que sans levée de fonds pour s'offrir une notoriété, type Asana, Wrike, ..., il sera impossible de bénéficier d'une page)
- Bien cordialement 90.63.220.171 (discuter) 4 mars 2022 à 14:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Que des sources récentes.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Quelques sources d'envergure variable mais concentrées sur 2017. Rien depuis a priori. 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 septembre 2018 à 15:35 (CEST)- Supprimer idem ALDO_CP Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Agapanthes (discuter) 4 septembre 2018 à 16:28 (CEST)
- Supprimer. Article d'un WP:CAOU ; article pratiquement orphelin ; sourçage très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2018 à 22:48 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :