Discussion:Camille de Faucompret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Camille de Faucompret » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Camille de Faucompret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camille de Faucompret}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Camille de Faucompret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 mai 2014 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Camille de Faucompret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver répond aux critères d'admissibilité des sportifs (JO, titres nationaux et plusieurs saisons en Coupe du monde). Nairoflying (discuter) 28 avril à 21:53 (CEST)
2.  Conserver Sportive ayant remporté plusieurs titres nationaux, en plus d'avoir participé aux JO en 2010. --HubertduMaine (discuter) 29 avril 2014 à 08:18 (CEST)
3.  Conserver puisqu'elle a été championne de France . Mario93 (discuter) 12 mai 2014 à 16:02 (CEST) De plus, comme elle a été sélectionnée pour participer aux J.O, elle satisfait aux critères de notorité énumérés par O.Taris. Mario93 (discuter) 12 mai 2014 à 16:59 (CEST) (Mario93 fait référence à mon commentaire dans la section « Supprimer ». O.Taris (discuter) 13 mai 2014 à 00:00 (CEST))
4.  Conserver Dans les critères. Admissibilité démontrée. Sapphorain (discuter) 12 mai 2014 à 23:22 (CEST)
5.  Conserver, on trouve plusieurs petites sources secondaires sur Camille de Faucompret permettant d'écrire un article sur cette sportive qui a récolté quelques titres : un article court dans La République des Pyrénées, une présentation avant une interview dans Sud-Ouest, un article de la Dépêche du midi et un article dans le Journal du Pays Basque. O.Taris (discuter) 12 mai 2014 à 23:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer classement mineur, pas d'autres compétitions notables semble t-il ; on trouve plusieurs sources locales sur Google, ainsi qu'une brève de l'AFP relayée par Le Point. Tout cela parait bien insuffisant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 avril 2014 à 18:01 (CEST)
2.  Supprimer 11 eme aux jeux olympiques ... C'est sûrement bien pour sa ville, mais pour la notabilité nationale ? Ovc (discuter) 29 avril 2014 à 13:32 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 mai 2014 à 14:03 (CEST)

   Lomita, il est a priori un peu surprenant de voir à la fois ton avis « hors-critères » et celui de Nairoflying dans la section du dessus « répond aux critères d'admissibilité des sportifs ». Suite à vos deux avis discordants, je viens de consulter les critères, il me semble que Camille de Faucompret, qui, selon l'article, a quatre titres de championne de France et a été sélectionnée pour participer aux Jeux olympiques de Vancouver, répond à deux conditions demandées par les critères des sportifs : « avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne » et « avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne »). Pourquoi juges-tu Camille de Faucompret hors critères ? O.Taris (discuter) 12 mai 2014 à 15:20 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Nonobstant les critères WP:NS, je suis moyennement convaincu par le peu de sources disponibles, la brièveté de la carrière et le faible palmarès international. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 6 mai 2014 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :