Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.
À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.
Copiez le lien *{{L|Can Lis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale «Débat d'admissibilité». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Can Lis}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder:
des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question «cet article doit-il être conservé ou supprimé?» Cette procédure ne met pas en cause son opportunité; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité: Cf page de discussion
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section «Avis non décomptés», à l’exception du créateur de l’article. Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver oeuvre d'un des plus grands architectes mondiaux. Cette maison a son site officiel et fait l'objet de nombreuses visites d'architectes. L'article anglais est beaucoup plus développé. Il suffirait de poursuivre la traduction. — Berdea (discuter) 2 janvier 2020 à 01:54 (CET)Répondre
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information:
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conserver oeuvre d'un des plus grands architectes mondiaux. Cette maison a son site officiel et fait l'objet de nombreuses visites d'architectes. L'article anglais est beaucoup plus développé. Il suffirait de poursuivre la traduction. — Berdea (discuter) 2 janvier 2020 à 01:54 (CET)
.jpg)