Discussion:Canon (religion)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Canon (religion) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2019 à 14:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2019 à 14:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Canon (religion)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canon (religion)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI fourre-tout, sujet d'article non déterminé, absence de sources secondaires, sources demandées en vain depuis 2014.
Conclusion
Suppression traitée par EulerObama (discuter) 17 août 2019 à 18:30 (CEST)
Raison : 
Hors critères + Possibilité de WP:TI. Consensus en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver et 
Attendre à condition que ce sujet soit sérieusement remanié car le terme est de nature encyclopédique. --JPC des questions ? 3 août 2019 à 17:10 (CEST)
Conserver Le sujet mérite un article de débroussaillage orientant vers des articles plus spécialisés mais dans sa forme actuelle il est plutôt mal fagoté, il faudrait lancer un appel aux bonnes volontés pour le refondre (mais moi ça ne m'intéresse pas). - Siren - (discuter) 4 août 2019 à 00:03 (CEST)- Plutôt conserver. J'ai rarement vu un tel bazar (et qu'est-ce que la succession apostolique venait faire parmi les articles connexes ??). Bref, j'ai taillé un peu dans le gras, j'approuve l'idée d'en faire une page d'homonyme. Effectivement le sujet est encyclopédique, c'est simplement dommage qu'il soit aussi mal traité. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 août 2019 à 18:42 (CEST)
- Conserver C'est un sujet important qui doit pouvoir être sourcé et mieux écrit. --Guy Delsaut (discuter) 17 août 2019 à 15:53 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer TI non sourcé, non centré, où n'importe quoi se mêle à n'importe quoi. Ne pas confondre avec par exemple l'article Canon (Bible), qui correspond à un sujet encyclopédique, ou avec les pages dédiées au "droit canon", ou encore avec d'autres pages dédiées à d'autres thèmes religieux impliquant le mot "canon"... Il serait p-e judicieux de transformer la présente page (le mot "canon" au sens religieux) en une page d'homonymie avec renvoi aux articles dédiés, en gardant le titre. Et en sabrant l'astrologie (!) au passage. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2019 à 13:08 (CEST)- Supprimer TI avec des approximations douteuses concernant l'islam, fourre tout avec un bandeau de non vérifiabilité depuis 2014. Kirtapmémé sage 5 août 2019 à 14:21 (CEST)
- Supprimer Bonjour. je ne comprends rien à cet article. Je plussoie à l'idée émise ci-dessus par Manacore de garder une page d'homymie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 août 2019 à 22:36 (CEST)
- Supprimer Tombé sur l'article en faisant un lien, d'accord avec la préconisation ci-plus haut. Une page d'homonymie permettrait au lecteur d'être orienté vers les usages particuliers dont les articles sont davantage pertinents et développés ou, s'ils manquent, plus facile à rédiger pour des sujets plus précis et bien cadrés. Mogador ✉ 14 août 2019 à 15:24 (CEST)
- Supprimer Comme il s'agit d'un TI, d'un Bazar (sic), d'un truc mal fagoté et douteux, il vaut mieux àmha supprimer, quitte à recréer un article valable par la suite. --Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 16:56 (CEST)
- Supprimer Travail inédit - Admissibilité non démontrée - Lomita (discuter) 16 août 2019 à 15:39 (CEST)
- Supprimer toutédit WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 17 août 2019 à 14:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :