Discussion:Canon (religion)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Canon (religion) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Canon (religion)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canon (religion)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Canon (religion)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI fourre-tout, sujet d'article non déterminé, absence de sources secondaires, sources demandées en vain depuis 2014.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EulerObama (discuter) 17 août 2019 à 18:30 (CEST)

Raison : Hors critères + Possibilité de WP:TI. Consensus en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Canon (religion) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver et  Attendre à condition que ce sujet soit sérieusement remanié car le terme est de nature encyclopédique. --JPC ^{des questions ?} 3 août 2019 à 17:10 (CEST)
2.  Conserver Le sujet mérite un article de débroussaillage orientant vers des articles plus spécialisés mais dans sa forme actuelle il est plutôt mal fagoté, il faudrait lancer un appel aux bonnes volontés pour le refondre (mais moi ça ne m'intéresse pas). - Siren - (discuter) 4 août 2019 à 00:03 (CEST)
3.  Plutôt conserver. J'ai rarement vu un tel bazar (et qu'est-ce que la succession apostolique venait faire parmi les articles connexes ??). Bref, j'ai taillé un peu dans le gras, j'approuve l'idée d'en faire une page d'homonyme. Effectivement le sujet est encyclopédique, c'est simplement dommage qu'il soit aussi mal traité. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 août 2019 à 18:42 (CEST)
4.  Conserver C'est un sujet important qui doit pouvoir être sourcé et mieux écrit. --Guy Delsaut (discuter) 17 août 2019 à 15:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer TI non sourcé, non centré, où n'importe quoi se mêle à n'importe quoi. Ne pas confondre avec par exemple l'article Canon (Bible), qui correspond à un sujet encyclopédique, ou avec les pages dédiées au "droit canon", ou encore avec d'autres pages dédiées à d'autres thèmes religieux impliquant le mot "canon"... Il serait p-e judicieux de transformer la présente page (le mot "canon" au sens religieux) en une page d'homonymie avec renvoi aux articles dédiés, en gardant le titre. Et en sabrant l'astrologie (!) au passage. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2019 à 13:08 (CEST)
2.  Supprimer TI avec des approximations douteuses concernant l'islam, fourre tout avec un bandeau de non vérifiabilité depuis 2014. Kirtap^{mémé sage} 5 août 2019 à 14:21 (CEST)
3.  Supprimer Bonjour. je ne comprends rien à cet article. Je plussoie à l'idée émise ci-dessus par Manacore de garder une page d'homymie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 août 2019 à 22:36 (CEST)
4.  Supprimer Tombé sur l'article en faisant un lien, d'accord avec la préconisation ci-plus haut. Une page d'homonymie permettrait au lecteur d'être orienté vers les usages particuliers dont les articles sont davantage pertinents et développés ou, s'ils manquent, plus facile à rédiger pour des sujets plus précis et bien cadrés. Mogador ✉ 14 août 2019 à 15:24 (CEST)
5.  Supprimer Comme il s'agit d'un TI, d'un Bazar (sic), d'un truc mal fagoté et douteux, il vaut mieux àmha supprimer, quitte à recréer un article valable par la suite. --Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 16:56 (CEST)
6.  Supprimer Travail inédit - Admissibilité non démontrée - Lomita (discuter) 16 août 2019 à 15:39 (CEST)
7.  Supprimer toutédit WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 17 août 2019 à 14:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :