Discussion:Canuto Kallan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Canuto Kallan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Canuto Kallan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canuto Kallan}} sur leur page de discussion.

Canuto Kallan

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 juin 2011 à 08:59 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 6 juillet 2011 à 00:34 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer En tant que poseur du bandeau ; cet artiste semble avoir fait l’objet d’une campagne de promotion inter-wiki et a déjà été supprimé sur certains ; n’est sourcé qu’avec des sources primaires, et le livre cité dans la bibliographie n’est pas centré et se contente manifestement de le mentionner, sans pertinence avérée. Rien trouvé démontrant l’admissibilité au sens des critères de notoriété des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 28 juin 2011 à 09:29 (CEST)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 10:47 (CEST)
3.  Supprimer Monstrueuse campagne de marketing internet qui ne touche pas que la wikipédia : phase 1) ajout d'un texte (suffisamment peu différent de celui de cet article pour qu'on puisse invoquer la copie de site) sur divers sites d'art de différents pays où il est possible de s'ajouter d'une façon ou d'une autre, comme celui relevé par schlum, ou celui-ci ou encore, de manière plus évidente celui-là dont l'article a été créé par une société de marketing online (société Layers studios) ; phase 2) création de l'article sur la WP anglaise, en "sourçant" à partir des articles créés lors de la phase 1 ; phase 3) propulsion cross-wiki. Sur les articles WP, on voit apparaître différents contributeurs ou IPs dont les seules contributions ne concernent bizarrement que l'article Canuto Kallan. Avec ça, on se retrouve avec des tas de retours/miroirs sous Google... mais pas un seul article de presse, rien sur Google Books (de toutes façons, l'artiste et sa campagne de marketing sont récents). Dans un tel cas de marketing professionnel, parfaitement pesé, réfléchi, montrant une bonne connaissance des rouages de la WP, des sources secondaires seraient absolument nécessaires à l'appui de ce qui est affirmé... et on n'en trouve bien sûr pas. -- Basilus (d) 28 juin 2011 à 20:29 (CEST)
4.  Supprimer convaincu, bien sûr, par l'argumentation précédente ; JLM (d) 30 juin 2011 à 13:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :