Discussion:Cao Xueqin/Bon article

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Sardur
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%

Sardur - allo ? 30 juin 2010 à 23:46 (CEST)Répondre

Cao Xueqin modifier

Proposé par : Fuhraih (d) 16 juin 2010 à 13:58 (CEST)Répondre

Article complet, avec références, traitant de la vie de l'écrivant du grand cklassique de la littérature chinois, Le Rêve dans le pavillon rouge. Mérite au moins un label BA.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Proposant. Fuhraih (d) 16 juin 2010 à 14:02 (CEST)Répondre
  2.  Bon article même si je rejoins les remarques de Gemini (déséquilibre entre l'aspect généalogique abondamment traité, et la critique littéraire plutôt light), l'ensemble me semble quand même acceptable Borvan53 (d) 30 juin 2010 à 11:17 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1. ! Attendre Il y a de nombreux problèmes typographiques, notamment dans la présentation des réfs (type de ponctuation et place des espaces), sachant que je me suis occupé de la bibliographie. Pour tout ça, voir Projet:Label/Liste de vérification qui donne des conseils et les liens vers les pages d'aide. Par ailleurs, je trouve le plan bancal avec une section « La dynastie Cao » un peu hors-sujet (je veux bien croire qu'on contextualise, mais elle n'apporte en réalité par grand chose). Le Rêve dans le pavillon rouge est une « œuvre monumentale » (sic.) mais ce qu'on apprend dessus est assez décevant, on reste sur notre faim, autant dans l'article ici présenté sur l'artiste que sur son article détaillé. À bien y regarder, il y a eu très peu d'évolution depuis décembre 2007 et il reste selon moi beaucoup de travail de forme et de fond. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2010 à 14:42 (CEST)Répondre
  2. ! Attendre idem, et les sources sont pauvres et peu précises...bon courage, Prosopee (d) 16 juin 2010 à 20:49 (CEST)Répondre
  3. ! Attendre, pour les mêmes raisons que Gemini1980 et car le résumé introductif ne remplit pas son rôle. Encore un peu de travail et le label sera acquis Émoticône. Ascaron ¿! 30 juin 2010 à 18:50 (CEST)Répondre
  4. ! Attendre références trop pauvres et déséquilibre de l'article. -- Bserin (Bar des Ailes) 30 juin 2010 à 22:22 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette phrase sert à mettre l'accent sur le fait que la plupart de ses travaux ont disparu et que seul le roman est parvenu jusqu'à nous. J'ai reformulé la phrase. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:45 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Cao Xueqin/Bon article ».