Discussion:Cap Sciences/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cap Sciences » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 24 juillet 2026 à 11:17 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cap Sciences}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cap Sciences}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cap Sciences

Absence de sources secondaires centrées, empubage massif et trop insistant. Proposé par : TTSolitaire (discuter) 10 juillet 2026 à 10:40 (CEST)

Cap Sciences est une association loi 1901, d’intérêt public pour la culture scientifique. Supprimer l’article ne semble pas indiqué. ~2026-39057-36 (discuter) 10 juillet 2026 à 10:58 (CEST)

Pour être admissible sur Wikipédia, une organisation doit avoir fait l'objet de deux reportages centrés parus dans la presse nationale ou spécialisée à au moins deux ans d'intervalle. Merci par ailleurs de cesser de contourner vos blocages. TTSolitaire (discuter) 10 juillet 2026 à 11:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Cap Sciences » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver stricto sensu on n'est pas dans les critères généraux, mais je pense tout de même que l'article est bénéfique à WP. J'ai trouvé comme sources utilisables :
   • Un article d'Étienne Guyon dans la revue Reflets de la physique, lisible sur son site] ;
   • des articles de Sud Ouest, qui n'est certes qu'un quotidien régional mais tout de même le deuxième en France : Bordeaux : Cap Sciences profite de son succès en 2015 pour le 20^e anniversaire, Cap Sciences à Bordeaux : en 2024, trente ans au service de la connaissance et de l’esprit critique et Bordeaux : en 1994, Cap sciences entre en scène au sujet du 30^e.

   --Mathis B ^discuter, le 10 juillet 2026 à 12:57 (CEST)

2.  Plutôt conserver cf avis ci dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 juillet 2026 à 15:31 (CEST)
3.  Conserver L'un des musées consacrées à la culture scientifique les plus connus de la région Nouvelle-Aquitaine, clairement admissible. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2026 à 23:05 (CEST)
4.  Conserver J'ai rajouté quelques sources secondaires et supprimé le sourçage primaire. Nombreuses références dans le journal Sud-Ouest et quelques paragraphes dans la presse nationale. --Agrelle (discuter) 16 juillet 2026 à 16:37 (CEST)
5.  Conserver Notoriété établie. --Arrakis (discuter) 18 juillet 2026 à 23:01 (CEST)
6.  Conserver Notoriété établie. Tobovs (discuter) 18 juillet 2026 à 23:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources secondaires centrées parues dans la presse nationale. Ne répond pas aux critères généraux des articles. TTSolitaire (discuter) 10 juillet 2026 à 10:45 (CEST) EDIT 10 juillet 2026 à 14:13 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article utile pour l'encyclopédie, je suis favorable pour la conservation. Marcilia225 (discuter) 19 juillet 2026 à 00:01 (CEST) (moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure)