Discussion:Capucine Vignaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Capucine Vignaux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Capucine Vignaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capucine Vignaux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Capucine Vignaux

Proposé par : Rubberalong (discuter) 29 mai 2014 à 14:17 (CEST)

suppression de cette page pour demande d'anonymat.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 juin 2014 à 00:20 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

Son court métrage La Main douce semble être inconnu comme son collaborateurPiérick Tournier. Patrick Rogel (discuter) 29 mai 2014 à 14:53 (CEST)

En cherchant un peu je trouve :

• des ouvrages sur Amazon, étalés sur 2 ans. Je n'ai pas regardé si ces ouvrages étaient en tant que tel admissibles (compte d'auteur ou pas), mais ça tendrait à donner une admissibilité en tant qu'auteur, à valider (voir aussi ). Note : vu les thèmes très différents je me demande si il n'y a pas deux auteurs différents, je n'ai rien vu en ce sens mais on ne sait jamais.
• une notice biographique la présentant comme écrivain et metteur en scène, ainsi que scénariste.
• une activité de critique de théâtre

Hexasoft (discuter) 29 mai 2014 à 16:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Capucine Vignaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Supprimer, mais certainement pas pour le motif allégué par le proposant, qui n'est pas une cause de non admissibilité.
   Par contre, cet article, depuis sa création en 2009, ne contient aucun indice venant démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité généraux ou à d'autres critères plus spécifiques. Si la situation ne change pas au cours du débat d'admissibilité, cela constituerait un motif suffisant pour supprimer l'article. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 14:33 (CEST)
2.  Conserver Supprimer L'argumentation du proposant n'est pas acceptable, puisque Wikipédia n'a pas besoin de l'autorisation d'une personnalité pour lui consacrer un article. Mais après recherche, je ne vois pas ce qui pourrait justifier la conservation de l'article.--SammyDay (discuter) 29 mai 2014 à 14:47 (CEST)
3. Supprimer idem Hégésippe Cormier : aucun indice démontrant la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 mai 2014 à 14:49 (CEST)
4.  Supprimer. Aucune notoriété avérée (par contre, je ne vois pas en quoi cela peut nuire à une recherche d'emploi). Enrevseluj (discuter) 29 mai 2014 à 14:49 (CEST)
5.  Supprimer Idem HC. --Jack^rs le 29 mai 2014 à 15:28 (CEST)
6.  Supprimer HC, la démarche qui consistait à créer un article pour faire connaitre une personne, était en soi une mauvaise idée (Wikipédia ne sert pas à faire connaitre). En l'absence de sources conséquentes la notabilité n'est pas démontrée. Kirtap^{mémé sage} 29 mai 2014 à 15:47 (CEST) merci à Floflo (d · c · b) de m'avoir averti pour la signature. Je voulais dire HC pour "hors critères" bien sùr et dire que je l'emploie rarement sous cette forme.Kirtap^{mémé sage} 29 mai 2014 à 16:46 (CEST)
7.  Supprimer Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:16 (CEST)
8.  Supprimer Absences de sources. --HenriDavel (discuter) 30 mai 2014 à 11:50 (CEST)
9.  Supprimer totalement Hors critères Admissibilité des articles Mais faudrait remonter les liens pour  Supprimer tout ce qui est lié a cet article et qui est de la même veine par des SI Crimes et botanique etc .. --EoWinn (Causerie) 30 mai 2014 à 18:57 (CEST)
10.  Supprimer Semble effectivement largement Hors critères Notoriété des personnes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juin 2014 à 17:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :