Discussion:Carbone surnuméraire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carbone surnuméraire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2018 à 00:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2018 à 00:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carbone surnuméraire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carbone surnuméraire}} sur leur page de discussion.

Carbone surnuméraire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:48 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas de sources attestant d'un travail de recherche justifiant plus qu'une simple définition, d'autant qu'il n'y a pas non plus d'interwiki pour cet article     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 22 janvier 2018 à 08:06 (CET)

Raison : 4 avis sur 6 favorables à la suppression : sources insuffisantes pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carbone surnuméraire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver occurrences sur Google Scholar qui atteste d'une notoriété certaine du concept + emploi donc sur plusieurs articles du main. Aucune raison de suppr cet article qui pourrait d'ailleurs être étoffé (propriété, exemples décrits, etc.) et dont le projet:Chimie a déjà discuté l'admissibilité en mai 2017 avec une conclusion claire avec justement la ref google scholar apportée par Rhadamante (d · c · b). -- Titou (d) 8 janvier 2018 à 07:03 (CET)

   Titou, avec ce type d'arguments, je pourrais donc faire un article Élément superflu parce qu'on trouve l'expression sur Google scholar ? Élément superflu sur G Scholar. Vous oubliez que si on trouve trois articles de Wikipédia lié à cet article, c'est parce que vous l'avez rajouté en article connexe. Je viens de lire la "discussion d'admissibilité" sur le projet chimie. Entre vous qui demandez si quelqu'un a des sources, et Rhadamante qui répond qu'il n'en a pas de définition précise, ce n'est pas vraiment ce que j'appellerais une conclusion claire. --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 21:03 (CET)

2.  Conserver Suivant l'argumentaire de Titou ci-dessus. Lebrouillard ^{demander audience} 8 janvier 2018 à 11:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La définition donnée pour cette expression est incompréhensible, et il n'existe pas à ma connaissance de sources centrées portant sur les différents cas de carbones surnuméraires. Impossible de développer cet article, sauf à bricoler un assemblage des cas où l'existence de carbones surnuméraires est relevé. La recherche Google scholar mentionnée en guise de source nous indique qu'on trouve des carbones surnuméraires dans les stérols. Bien. Et après, quoi d'autre ? --Pa2chant. (discuter) 12 janvier 2018 à 20:45 (CET)
2.  Supprimer Relève, au mieux, de Wikictionnaire JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:33 (CET)
3.  Supprimer Relève du « vocabulaire du chimiste » plus que d'un véritable concept. Si c'est juste pour dire qu'on a un carbone branché sur le cycle, ça ne justifie pas un article. Je rejoins JohnNewton8. Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2018 à 10:06 (CET)
4.  Supprimer A transférer vers wiktionnaire --Lomita (discuter) 21 janvier 2018 à 19:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :