Discussion:Caroline Myss/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Caroline Myss » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Myss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Myss}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:01 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 août 2017 à 07:05 (CEST)
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ses livres nombreux se vendent aux États-Unis, sont couverts médiatiquement, et font l'objet de réfutations scientifiques. De quoi faire un article correct. Un historien (discuter) 19 juillet 2017 à 23:43 (CEST)
Conserver publiées de nombreuses fois, de nombreuses interviews, bien plus connues dans un contexte anglo-saxon mais admissible selon moi bien que l'article mérite un bien meilleur traitement. Medhi89 (discuter) 25 juillet 2017 à 18:48 (CEST)
Conserver : de nombreux ouvrages, c'est plus qu'exigés par les critères d'admissibilité. L'article est loin d'être aussi développé que son équivalent sur wiki:en, ça prouve qu'il est perfectible. à conserver donc.=>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 juillet 2017 à 21:57 (CEST)
Conserver J'ai sourcé différents articles et interviews centrées sur Caroline Myss , les critères d'admissibilité sont remplis, cela dit, il faudrait étoffer l'article, notamment pour la biographie, Bernard Botturi (discuter) 20 avril 2019 à 09:46 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aux États-Unis (comme en Europe, d'ailleurs), n'importe qui peut publier des quantités de livres de développement personnel : c'est la mode, et cela se vend comme des petits pains (industriels). En l'état, aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété de cet auteur, parmi tant d'autres dans le même registre. Si des scientifiques lui ont fait l'honneur de la réfuter dans des comptes rendus centrés et de longueur significative, je suis prête à changer d'avis. Mais il faut des sources pour cela. Cdt, Manacore (discuter) 20 juillet 2017 à 15:49 (CEST)
Supprimer Idem, manque de sources secondaires. -- Kriss06 (discuter) 24 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 juillet 2017 à 18:49 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Caroline Myss » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Myss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Myss}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 15:59 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 28 avril 2015 à 00:06 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver a suffisamment publié pour être admissible --— Jacquou (discuter) 21 avril 2015 à 00:16 (CEST)
Conserver : la quantité publiée n'est pas un critère de notoriété. Par contre la page anglophone cite pas mal de sources attestant de cette notoriété. Nguyenld (discuter) 25 avril 2015 à 11:38 (CEST)
Conserver : J'ai sourcé différents articles et interviews centrées sur Caroline Myss , les critères d'admissibilité sont remplis, cela dit, il faudrait étoffer l'article, notamment pour la biographie, Bernard Botturi(discuter) 20 avril 2019 à 09:46 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :