Dernier commentaire : il y a 1 an11 commentaires5 participants à la discussion
03 juin 2025 à 17:16:02: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants: {{Notif|Loxyger|HistoVG|Bertrouf|Micheletb}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Loxyger le 2025-05-08 12:18:00, a été certifiée par Mike Written au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Pas de copyvio, une belle traduction). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma:
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 06 janvier 2020, et rejetée le 16 janvier 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:
J'ai failli valider, mais je vois ce commentaire. Micheletb: quel bloc? Il y a un livre en source et pas de bandeau d'avertissement, qu'est-ce qui te fait dire ça? Bertrouf2 juin 2025 à 09:31 (CEST)Répondre
Quand on voit comment l'information a été rajoutée (Wikiblame) on trouve un pavé de texte de ~5ko sans fautes ni ratures, ce qui suggère une copie directe sans reformulation - personne ne rédige comme ça. Mais après vérification plus poussée il restait un bout de phrase en espagnol dans un pavé précédent dont Google me dit que l'original est dans es:Casa Milà. Donc, non, c'est pas du copivio. Et la référence est conforme à ce que dit l'article espagnol (bien que rajoutée a posteriori). Michelet-密是力 (discuter) 3 juin 2025 à 15:33 (CEST)Répondre