Discussion:Catherine Moureaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:11 (CET) |
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Catherine Moureaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catherine Moureaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Moureaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Labbekak 12 décembre 2006 à 17:28 (CET)
Suite aux résultats des élections communales d'octobre 2006, il semble clair qu'une personne qui ne parvient pas à être élue en tant que conseiller communal n'est pas, et loin s'en faut, une personnalité politique ! Cette page était clairement de l'auto-promotion destinée à sa campagne électorale. Le fait que soit indiquée, lors de la création de la page, une adresse de site "à venir" prouve, comme l'a soulevé Pankkake, que le créateur de la page n'est autre que l'intéressée ou son staff de campagne !
Avis
modifierFormat : ..., signature
Conserver
modifierConserver voir plus bas. Ajor 12 décembre 2006 à 17:41 (CET)
Conserver par principe, puisque cela avait été voté il y a 6 mois et qu'aucun élément nouveau n'est apparu depuis. Nguyenld 12 décembre 2006 à 18:12 (CET)
Conserver Personne accusant une notoriété dans son implication tant au niveau politique, social et pour la médecine pour pauvre --Poulsen 12 décembre 2006 à 18:19 (CET)
Conserver Pour son activité à la FEF notamment. Chris93 13 décembre 2006 à 08:11 (CET)
Conserver Parce qu'on ne peut prétendre que cet article se réduit à de l'auto-promotion sans preuve --RenaudM 17 décembre 2006 à 18:08 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Comme je l'ai démontré plus bas (nom d'un site à venir ! qui pourrait savoir ça à part elle-même ou un proche ?), c'est de l'autopromotion éhontée. N'a même pas été élue. --pankkake 12 décembre 2006 à 20:12 (CET)
Supprimer Autopromo (avec photo s'il vous plait !) Pas de responsabilité éxécutive (sauf "collective"). Simple militante politique et associative, non élue et sans notoriété notable. --Jbdeparis 12 décembre 2006 à 21:06 (CET)
Supprimer Où est l'intérêt *encyclopédique* ? --PurpleHaze 12 décembre 2006 à 21:11 (CET)
Supprimer Présider une association, n'est pas participer à la direction d'un parti. Sans notoriété au regard des critères.--Walpole 13 décembre 2006 à 21:58 (CET)
Supprimer Notoriété insuffisante Mwarf (discuter) 13 décembre 2006 à 23:54 (CET)
SupprimerAutopromo Wali23783 14 décembre 2006 à 16:34 (CET)
Supprimer Pas dans les critères, notoriété insuffisante Ico83 Bla ? 15 décembre 2006 à 15:16 (CET)
Supprimer Sarvok17 décembre 2006 à 17:43 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que le fait qu'une prétendue femme politique ne parvienne pas à se faire élire à l'échelon le plus bas de la politique belge malgré les appuis énormes dont elle dispose soit pourtant un fait nouveau ! (oublie de signer Labbekak)
- Un compte créé pour supprimer deux fois un article [1] ? --Poulsen 12 décembre 2006 à 18:23 (CET)
- vous saurez tout sur le proposant Labbekak
- Cette demande de double suppression serait-elle donc parti d'une discussion d'un blog libéral par le même proposant ? --Poulsen 15 décembre 2006 à 18:15 (CET)
- Quel rapport avec la demande? ça la délégitimise? Wali23783 15 décembre 2006 à 18:44 (CET)
- A vous de vous poser la question, c'est vous qui avez reverté le message.--Poulsen 15 décembre 2006 à 18:48 (CET)
- Non. A celui qui l'a mis de dire son utilité. Le forum en question n'apprécie pas les trolls. Ce serait sympa de me laisser blackbouler le lien. Wali23783 15 décembre 2006 à 19:03 (CET)
- eu égard le contenu de ce site polémique et en vertu du droit à la vie privée, j'accorde cette demande...--Poulsen 15 décembre 2006 à 19:11 (CET)
- Non. A celui qui l'a mis de dire son utilité. Le forum en question n'apprécie pas les trolls. Ce serait sympa de me laisser blackbouler le lien. Wali23783 15 décembre 2006 à 19:03 (CET)
- A vous de vous poser la question, c'est vous qui avez reverté le message.--Poulsen 15 décembre 2006 à 18:48 (CET)
- Quel rapport avec la demande? ça la délégitimise? Wali23783 15 décembre 2006 à 18:44 (CET)
- Cette demande de double suppression serait-elle donc parti d'une discussion d'un blog libéral par le même proposant ? --Poulsen 15 décembre 2006 à 18:15 (CET)
- vous saurez tout sur le proposant Labbekak
- Un compte créé pour supprimer deux fois un article [1] ? --Poulsen 12 décembre 2006 à 18:23 (CET)
Je ne partage pas l'analyse qui est faite des "appuis énormes" dont disposerait Catherine Moureaux, et je maintiens en tant qu'auteur initial de cet article, mon option n'était pas de la promotion électoraliste. Je trouve logique et pertinent de parler d'une personne que je considère comme personnalité de la politique belge. Je suis prêt à débattre en ces termes, mais pas à répondre à des affirmations infondées, issues d'une lecture partiale de l'article, telles que formulées par Labbekak.--RenaudM 17 décembre 2006 à 18:17 (CET)
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Catherine Moureaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catherine Moureaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Moureaux}} sur leur page de discussion.
![]() |
¬ - Boréal (:-D) 20 juillet 2006 à 22:06 (CEST) |
Proposé par : pankkake 6 juillet 2006 à 12:16 (CEST)
Autopromotion d'une personalité négligeable (regardez sur Google par exemple). Notons aussi le nom du domaine du site à venir. Comment diable une personne étrangère à CM connaitraît l'adresse de ce site (bon et par contre l'adresse contient un _, ce qui n'est pas conforme aux normes des noms de domaine) ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
En relisant les critères d'admissibilité, je me suis rendu compte qu'effectivement les candidats aux communales sont de fait exclus. Il n'empêche, vu sa fonction d'administratrice de l'Université Libre de Bruxelles et de représentante étudiante ayant participé à l'abrogation du décret numérus clausus en Communauté française de Belgique, il me semble que le cursus de Catherine Moureaux a un potentiel encyclopédique... Je proposerai donc une série de modifications dans les jours à venir pour mettre en exergue ce cursus atypique qui, il me semble, rend la personnalité à tout le moins intéressante. --RenaudM 6 juillet 2006 à 14:57 (CEST)
Il y a notamment la dynastie Daniel Ducarme (Denis Ducarme, et Lucas Ducarme) créés, il y a un temps déjà...et qui ne sont pas éliquents qui pourraient faire l'objet du même processus de suppression d'articles pour hommes politique pour manque de notoriété...Est-ce vraiment utile de supprimer tous les personnalités fils de ? A la différence de ces deux fils de l'ancien Président du MR, Catherine Moureaux est active sur le terrain comme praticienne et militante dans l'action médicale pour une médecine pour tous dans un des quartiers les plus déhérité de Belgique. Je concède qu'elle soit jeune en politique, mais est-ce un argument suffisant? Il y a du potentiel dans sa future carrière politique --La Dolce vita 12 juillet 2006 à 12:24 (CEST)
A propos de la liste des votes invalides
modifier- RenaudM est l'auteur de l'article, son vote n'est donc pas invalide.
- C’est bien la première fois que je vois cette règle d’où sort elle ? - Ben2 20 juillet 2006 à 11:19 (CEST)
- Labbekak n'a pas voté mais répondu à la question de Pseudomoi.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver -- Le fait de savoir que son site est à venir implique un souci de documentation (en l'occurrence : tracts). De plus, et cela est non négligeable, une recherche "google" indique que Catherine Moureaux a fait partie de l'Exécutif de la FEF, qui représente pas moins de 141.000 étudiants belges (voir www.fef.be). Le fait d'être candidat à une élection communale, il me semple, peut justifier l'intérêt d'un article dans le cadre d'une encyclopédie. Je ne vois pas pourquoi la candidature sur des listes électorales impliquerait une suppression systématique des personnes.--RenaudM 6 juillet 2006 à 14:47 (CEST)
moins de 50 contribs KassusCréateur de l'article, vote valide. - Boréal (:-D) 20 juillet 2006 à 22:05 (CEST)Mail 14 juillet 2006 à 22:24 (CEST)
Conserver Personnalité ayant plus à son actif que les nombreux personnages fictifs ou acteurs/trices de porno que l'on garde sans scrupules sur Wiki. Tournachon @ 6 juillet 2006 à 18:50 (CEST)
Conserver Trop de demandes de suppression sous prétexte de notoriété insuffisante Es2003 6 juillet 2006 à 20:06 (CEST)
Vote invalide : moins de 50 modifs--pankkake 6 juillet 2006 à 23:20 (CEST)Conserver Je ne vois pas où est le problème, si une actrice porno peut avoir sa page sur wikipédia, une petite responsable du PS aussi. Je vote donc pour la conservation de cet article au nom du pluralisme qui est en règle sur wikipédia et le respect de la liberté d'expression. J'ai appris qui était cette Catherine Moureaux et ce n'est pas inintéressant et qui sait, elle est encore jeune et peut toujours progresser. Le but de wikipédia est aussi d'aller plus loin qu'une encyclopédie normale, on y trouve tout sur tout et c'est la spécialité de wikipédia, c'est ce qui fait son charme. Je vote donc pour que cet article soit conservé et regrette l'autoritarisme dont font preuve certains individus. Tienouchou 6 juillet 2006 à 22:04 (CEST)
Conserver Même avis que les autres contributeurs. Chloé (diskutar) 6 juillet 2006 à 23:13 (CEST)
- Semble être connue dans sa ville et dans la communauté étudiante belge. Maximini Discuter 7 juillet 2006 à 06:14 (CEST)
Conserver Même avis que la plupart des autres contributeurs précédents. Guffman 9 juillet 2006 à 01:15 (CEST)
Conserver je ne la connaissais pas mais elle me semble suffisamment intéressante pour avoir sa place. Ceedjee contact 9 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
Conserver Elle est certes la fille de Philippe Moureaux, en général je n'aime pas les fils à papa, mais elle devient très populaire de la FEF au niveau local de Molenbeek-Saint-Jean et du PS notamment. --La Dolce vita 9 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
Conserver potentiel encyclopédique -- elg - (Me contacter) 12 juillet 2006 à 11:19 (CEST)
Conserver Pour sa prise de position sur le numerus clausus entre autre Cabsen 12 juillet 2006 à 17:59 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer --pankkake 6 juillet 2006 à 12:16 (CEST)
Supprimer -- Si "candidat aux élections communales" est un critère d'inclusion, ça va permettre de faire grossir l'encyclopédie sans peine. --Touriste 6 juillet 2006 à 12:26 (CEST)
- (:Julien:) ✒ 6 juillet 2006 à 12:42 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante--Bertrand GRONDIN 6 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
Supprimer Son site officiel : un skyblog avec 2 (deux) articles. Je crois que tout est dit. Arthur
(Discuter) 6 juillet 2006 à 22:06 (CEST)
Supprimer sans intérêt. Necrid Master 7 juillet 2006 à 14:31 (CEST)
Supprimer sans intérêt.Dilbert 10 juillet 2006 à 12:11 (CEST)
moins de 50 contribs KassusSupprimer sans intérêt.Rocou 10 juillet 2006 à 15:11 (CEST)
Mail 14 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
- Notoriété contestable Kassus
Mail 14 juillet 2006 à 22:21 (CEST)
SupprimerPeut importe de qui elle est la fille, une candidate aux élections ne correspond pas aux critères attendons au moins de voir si elle est élue. Ne faisons pas de Wikipédia un outil de promotion électorale (les élections sont dans deux mois) plusieurs pages de candidats d’extrème-droite belge sont apparues et ont été supprimée dernièrement, si on garde celle-ci comment justifier leurs suppression ? - Ben2 20 juillet 2006 à 11:19 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Pas spécialiste : y-a-t-il des belges dans la salle ? --Pseudomoi (m'écrire) 6 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
- Wikipedia se veut francophone, cette personne semble avoir de l'importance en Belgique. Les belges sont peut-être plus à même de savoir si cette personne mérite d'avoir son article (selon l'importance, la place objective de la FEF par exemple)... --smaudet 6 juillet 2006 à 21:18 (CEST)
- Je suis bruxellois, et fanchement, je n'ai jamais entendu parler d cette personne avant de la découvrir sur wikipedia --Utilisateur:Labbekak (m'écrire) 7 juillet 2006 à 00:08 (CEST)
Commentaires sur l'analyse ci-dessous
modifierAttention, comme il s'agit d'un second vote, l'analyse ci-dessous n'est pas valable. Merci de ne pas en tenir compte. Escaladix 18 décembre 2006 à 13:46 (CET)
Analyse automatique des votes
modifierLes éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
- Labbekak compte créé après la page de vote
- Wali23783 compte créé après la page de vote
- Labbekak moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Rocou moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Tienouchou moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
- Wali23783 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
Merci de ne rien ajouter sous cette section