Discussion:Cathy Diraison/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cathy Diraison » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cathy Diraison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cathy Diraison}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cathy Diraison

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 15:46 (CET)

Actrice de doublage à la notoriété limitée et uniquement à base d'annuaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 décembre 2014 à 00:11 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cathy Diraison » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Doubleuse attitrée de plusieurs actrices. C'est suffisant pour l'admissibilité. -- Guil2027 (discuter) 27 novembre 2014 à 00:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources secondaires centrées montrant une quelconque notoriété encyclopédique. Wikipédia n'est pas un annuaire universel chargé de recenser tout et tous. --Arroser (râler ?) 25 novembre 2014 à 21:38 (CET)
2.  Supprimer. J'ai trouvé de très nombreuses mentions (juste de simples mentions), mais aucune source secondaire véritable sur cette personne. Alors bon, c'est vrai, elle double deux actrices connues, mais qui ne sont pas pour autant des actrices de tout premier plan, ce qui ne permet pas de présumer qu'il pourrait malgré tout exister des sources secondaires sérieuses. Donc, même si Cathy Diraison fait une belle carrière de comédienne de doublage, il n'y a pas de quoi faire un article dans une encyclopédie (je ne vois d'ailleurs rigoureusement aucun interwiki). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 00:43 (CET)
3.  Supprimer Idem que ci-dessus. Wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 novembre 2014 à 11:00 (CET)
4.  Supprimer Aucune source ne démontre sa notoriété. Wikipedia n'est pas une base de données ou un annuaire professionnel, mais une encyclopédie. --Xxxxx (discuter) 26 novembre 2014 à 12:29 (CET)
5.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire d'inconnus souhaitant se faire connaître.--Albergrin007 (discuter) 26 novembre 2014 à 12:37 (CET)
6.  Supprimer. Pas de source + Pas de notoriété = Pas d'article. Baguy (discuter) 26 novembre 2014 à 13:54 (CET)
7.  Supprimer Pas d'éléments qui démontre sa notoriété, actrice de doublage lambda. Kirtap^{mémé sage} 26 novembre 2014 à 15:20 (CET)
8.  Supprimer Manque de sources secondaires sérieuses. --Brunok (discuter) 26 novembre 2014 à 18:18 (CET)
9.  Supprimer faute de sources secondaires.Langladure (discuter) 28 novembre 2014 à 23:37 (CET)
10.  Supprimer Sources? Pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 15:22 (CET)
11.  Supprimer. Idem. Hors critères Sources secondaires et Notoriété générale --NoFWDaddress^(d) 2 décembre 2014 à 00:01 (CET)
12.  Supprimer Les rôles en tant qu’actrice me semblent insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL ; concernant son rôle de doubleuse, il ne semble malheureusement pas exister de sources secondaires en parlant de manière substantielle. ℳcLush ^{=^.^=} 2 décembre 2014 à 16:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La notoriété n'a rien a voir avec l'information encyclopedique. Wikipédia ne peut pas etre confondu avec le Who's Who, et n'a pas pour objectif de le remplacer. Pour ma part, il se trouve qu'ayant entendu la voix de cet artiste dans les médias, j'ai souhaité en savoir plus, comme je l'ai fait pour d'autres acteurs. Mais l'article n'étant pas suffisamment développé, j'en ai été frustré. La page est non seulement a conserver, mais a developper — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Expatelec (d · c · b) - déplacé : moins de 50 contributions au moment du vote. --Arroser (râler ?) 25 novembre 2014 à 21:38 (CET)

   Euh ? Ouais ? Avec quelles sources indépendantes et fiables ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 novembre 2014 à 00:45 (CET)