Discussion:Celles qui attendent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Celles qui attendent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2022 à 22:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2022 à 22:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Celles qui attendent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Celles qui attendent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:20 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées montrant la notoriété de ce roman.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2022 à 22:50 (CEST)Raison : Il n'y a plus d'avis en non-admissibilité : les avis exprimés sont en admissibilité, en citant des sources, ou neutres
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]...) - Boréal (:-D) 31 mai 2022 à 17:56 (CEST)
- @Sijysuis Voir des exemples de sources ci-haut. - Boréal (:-D) 31 mai 2022 à 17:58 (CEST)
- Conserver Effectivement, pas de problème de sources. Deux sources de plus : Elle (2010), Revue Quart Monde (2012). Page à wikifier; quand même. --34 super héros (discuter) 8 juin 2022 à 12:22 (CEST)
- Conserver, les sources sont là qui attestent la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-06-s - обговорюва 13 juin 2022 à 07:23 (CEST)
Supprimer modifier
la notoriété pour ce seul roman semble insuffisante ; en revanche développer une analyse sourcée sur Fatou Diome me semble plus pertinent. Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 15:55 (CEST) retrait de vote Sijysuis (discuter) 31 mai 2022 à 18:03 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre — Messel (Déposer un message) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :