Discussion:CeraVe/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 1 mois par CaféBuzz dans le sujet CeraVe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CeraVe » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2026 à 23:05 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « CeraVe » :
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Tout est dit dans ma proposition : c du spam. (Même le titre ne suit pas les conventions de titrage) —Eihel (discuter) 22 août 2026 à 23:08 (CEST)
Suppression immédiate J'ai juste l'impression de lire une plaquette de pub. Sources publicitaires (L'Oréal, Good Housekeeping...) et/ou non-centrées à foison, au moins 1 compte dans l'historique a déjà été bloqué pour contributions rémunérées non-déclarées...
Notons que l'interwiki en anglais a été créé par le même compte et est tout aussi publicitaire, et il contient même un lien IMDb (carrément !) dirigeant vers... une pub CeraVe en vidéo — Le Sharkoïste 🦁 c · d 23 août 2026 à 03:25 (CEST)- La mention du rachat par L'Oréal est déjà présent sur L'Oréal. Nouill 23 août 2026 à 08:51 (CEST)
Supprimer Article publicitaire basé sur des sources publicitaires. Surtout ne pas fusionner, donc. Comme déjà dit, la mention du rachat par L'Oréal est déjà présente, c'est suffisant. CaféBuzz (d) 30 août 2026 à 06:30 (CEST)
Fusionner
modifier
Fusionner dans L'Oréal, il existe plusieurs sources sérieuses (voir Les Échos, 2025, L'Usine nouvelle, 2025, Échos, 2017, 20 minutes, 2026), mais pas de quoi justifier un article à part entière. Par ailleurs, l'article en l'état est juste une WP:PUB hors WP:NES. Laudgutt (discuter) 29 août 2026 à 18:38 (CEST)
Autres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :