Discussion:Cercle d'art/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cercle d'art » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2023 à 22:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2023 à 22:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cercle d'art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cercle d'art}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:50 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article de 2007. Depuis une unique source secondaire loin d'être centrée (une ligne concernant la maison d'édition à la fin). Pas de réelle notabilité encyclopédique.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour. Pour info, j'ai notamment rajouté une source secondaire universitaire (des passages centrés dans un livre de 2010) pour le surprenant historique de cette maison d'édition. Cela n'a pas été si facile à trouver en ligne (merci à "ScholarVox Univ" via le "Pass Culture BNF" (25€/an) !
Manacore, Éric Messel-3, Francis Vergne, Fougere du nord, Arroser et Aigurland :.Jurbop (discuter) 10 février 2023 à 08:15 (CET)
- Merci beaucoup pour cette « trouvaille », qui donne un autre éclairage. Il semblerait que ce soit un travail assez isolé mais néanmoins indispensable, dont je viens de trouver qu'il a fait l'objet d'une recension, assez critique pour certains aspects (l'anticommunisme qui sous-tend le propos), par Jean-Yves Mollier, l'historien reconnu de l'édition. C'est un peu dommage lorsque l'on sait que Marie-Cécile Bouju avait pour président de son jury l'historien Marc Lazar.
- En attendant d'autres sources, et ainsi que j'ai pu le voir, la thèse de M.-C. Bouju est « la » source qui figure dans nombre de notices concernant les maisons d'édition qui gravitaient autour du PCF. FV (discuter) 10 février 2023 à 11:30 (CET)
- Un grand Miaourci Jurbop
pour cette source pas si évidente à trouver. Oui, bien sûr, au lendemain de la guerre le Cercle d'art était extrêmement proche du PCF, avec notamment Aragon et Picasso parmi les "piliers". Picasso et sa famille étaient très proches de Charles Feld et de sa famille. J'aurais une foule d'anecdotes à raconter mais je ne dispose malheureusement d'aucune source. Bravo encore, bien cdt, Manacore (discuter) 10 février 2023 à 13:36 (CET)
- Un grand Miaourci Jurbop
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoriété dans le milieu de l'édition. Des sources existent fatalement - mais j'abandonne lâchement ce travail à de bonnes volontés. Cdt, Manacore (discuter) 1 février 2023 à 23:51 (CET)- Conserver L'ancienneté de la maison d'édition me laisse penser à une certaine forme de notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 00:32 (CET)
- Conserver Malgré le manque de sources (qu'il faudra bien aller chercher... et trouver !), Cercle d'art est une maison d'édition de référence, sans doute plus dans sa première partie d'existence que pour ce qu'elle est devenue. --FV (discuter) 2 février 2023 à 11:07 (CET)
- L'article du Monde à l'occasion des 50 ans de la maison pourrait clore la discussion... FV (discuter) 3 février 2023 à 11:47 (CET)
- Conserver Maison d'édition depuis 1950, à conserver. Il est vrai qu'il est difficile de trouver des sources, mais cela n'enlève rien à la notoriété de la maison. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Y.Leclercq (discuter) 2 février 2023 à 18:53 (CET)
- Conserver Maison d'édition de livres d'art en place depuis plus de 70 ans, qui a publié de nombreux artistes dont de très célèbres, mais également des auteurs tels Pascal Quignard, Zoé Valdès, Yann Quéffelec, Claude Roy, René Char... etc. --Fougere du nord (discuter) 3 février 2023 à 21:29 (CET)
- Conserver Suffisamment notoire. --34 super héros (discuter) 9 février 2023 à 17:33 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source depuis 2007, permettant de rédiger un historique ; il n'y a que le rachat qui est sourcé (et encore la source n'est pas une source, pas du tout centrée : Cercle d'Art, c'est trois lignes à la fin, très publicitaires et qui sont qu'une reprise de communiqué de presse puisqu'on trouve exactement les mêmes trois lignes ici ou ici). Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 23:28 (CET)- Supprimer Absence de sources centrées, tournure extrêmement promotionnelle. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:25 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :