Discussion:Château de Montsoreau/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 18 février 2020 à 22:31 (CET)

Château de Montsoreau

Proposé par : Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:03 (CET)

Un des premiers châteaux de la Loire construit sur la base d'une forteresse de Foulques Nerra ayant appartenu à Henri II Plantagenêt. N'étant pas historien, cet article a été en partie écrit avec Suavemarimagno et plus j'y travaille, plus j'y vois de potentiels développements. On pourrait penser que le RI est un peu court, mais toute tentative de l'améliorer l'avait alourdi et s'est soldée par un échec. Je le soumet à votre vote pour l'obtention du label BA, j'espère que vous prendrez autant de plaisir à le lire que j'en ai eu à l'écrire. Merci à Arcyon37 pour sa relecture chirurgicale et à Ange Gabriel pour m'avoir aidé à réorganiser les sources. Bon vote.--Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:20 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant.--Philippe49730 (discuter) 4 février 2020 à 15:46 (CET)
2.  Bon article article complet avec des découvertes qui donnent envie d'en faire un AdQ. J'avais des doutes sur certaines sources, mais elles sont toutes recevables et de qualité.--Suavemarimagno (discuter) 4 février 2020 à 16:43 (CET)
3.  Bon article. Cela fait un certain temps que je suis cette page et j'attendais le moment de pouvoir me prononcer. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 février 2020 à 13:27 (CET)
4.  Bon article, ne doutant pas que mes petites remarques ci-dessous sur les images seront prises en compte en tant que de besoin. Cordialement, — Racconish ^💬 8 février 2020 à 10:52 (CET)
5.  Bon article Bon pour moi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 10 février 2020 à 00:14 (CET)
6.  Bon article bon article. --Phlegetha (discuter) 10 février 2020 à 17:08 (CET)
7.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2020 à 18:25 (CET)
8.  Bon article mérite assurément le label --Foscolo (discuter) 16 février 2020 à 16:07 (CET)
9.  Bon article : Un article tout à fait au niveau.--Maleine258 (discuter) 16 février 2020 à 22:51 (CET)
10.  Bon article Dans les critères, même si j'ai vu l'usage du futur à quelques endroits, ce qui me laisse soupçonner qu'il y en a ailleurs. De plus, trop de sous-sections à mon goût, mais ça ne rend pas l'article déficient, c'est la table des matières qui est surchargée. Saguameau (discuter) 17 février 2020 à 01:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Racconish

J'ai apporté quelques modifications mineures concernant les images : insertion en début de section, suppression de la taille absolue, alternance gauche-droite si besoin. Il me semble nécessaire d'ajouter des alternatives textuelles (paramètre alt=), de vérifier la pertinence de certaines images, par exemple Art and Language, et de s'assurer qu'il n'y a pas de redondance ou d'effet purement décoratif. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Cordialement, — Racconish ^💬 8 février 2020 à 10:51 (CET)

Les images sont désormais accessibles. --Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 13:24 (CET)

Les redondances ont été supprimées. . Merci pour tes remarques Racconish.--Philippe49730 (discuter) 9 février 2020 à 14:14 (CET)