Discussion:Château de l'Ormurion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château de l'Ormurion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château de l'Ormurion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de l'Ormurion}} sur leur page de discussion.

Château de l'Ormurion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:34 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les sources sont absolument squelettiques, et ne semblent pas permettre de mettre sur pied un article encyclopédique (on a plus ici l'impression d'une annonce publicitaire que de quoi que ce soit d'autre).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 12 décembre 2015 à 00:23 (CET)

Raison : Hors critères consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Charles Oudiette, Dictionnaire topographique du département de Seine-et-Marne : faisant suite au Dictionnaire des environs de Paris, contenant une nouvelle description de toutes les villes, bourgs, villages, qui le composent, J.-L. Chanson, 1821 (lire en ligne), « Ormurion (L’) », p. 167, 216

Une [[lien blacklisté] maison de campagne] pour le géographe Charles Oudiette. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de l'Ormurion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Renommer en L'Ormurion, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate (fort). Les sources sont effectivement squelettiques, au point qu'on n'en trouve guère que deux en dehors de Wikipédia : celle-ci, qui n'est rigoureusement rien de plus qu'une simple mention ; et une autre, rédigée par « Marie51 » (que je ne peux pas citer, car elle est en liste noire des spams), et dont l'article semble s'être largement inspiré.
   L'ennui, c'est qu'aucune source de qualité ne vient corroborer la notoriété de ce château, au point que l'article apparaît largement comme un travail inédit, avec des phrases comme « Les archives départementales de Seine et Marne mentionnent une vente par adjudication au XVIIIe siècle », ou encore « Les mêmes archives départementales mentionnent une Demoiselle de Hazeville propriétaire au moment de la révolution, on perd la trace de cette propriétaire sous la terreur ».
   Enfin, la présence des mêmes coquilles typographiques que celles de « Marie51 » me fait penser qu'on est en présence d'une violation de copyright caractérisée, avec en prime la copie d'un site en liste noire, d'où mon avis en Suppression immédiate, sans hésitation puisqu'il n'y a pas d'autres sources significatives. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 novembre 2015 à 02:25 (CET)
2.  Supprimer : pas trouvé de sources suffisantes (même sans le terme "château"). Dans l'ouvrage indiqué en section "Discussions", on apprend slt qu'il s'agit d'un maison de campagne avec un parc, appatenant à un certain M. Dubois et située à Sourdun. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2015 à 17:44 (CET)
3.  Supprimer : en l'absence de sources de qualité --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 20:02 (CET)
4.  Supprimer Pas classé, pas de sources substantielles et / ou centrées, rien de pertinent. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 décembre 2015 à 16:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :