Discussion:Chéméré/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Lomita dans le sujet Chéméré
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Chéméré]] ([[Discussion:Chéméré/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Cyril5555 (d) 8 mars 2010 à 16:32 (CET)
Copie du site www.chemere.fr (précision DÉCOUVRIR CHÉMÉRÉ + sous pages) pour la section « Histoire » ainsi que pour « Patrimoine ». A retravailler et sourcer correctement pour neutraliser ces sections.
- Cette partie de l'article était présente à sa création par l'utilisateur Stanlekub (d · c · b). Il serait peut-être bon de lui demander son avis, et de lui poser la question fatidique : as-tu copié (c'est mal), ou en es-tu l'auteur ? (c'est moins mal)...--SammyDay (d) 8 mars 2010 à 16:40 (CET)
- Hé hé, puisqu'on me demande mon avis
... le site de la commune a été mis en ligne début 2009, donc compte tenu de l'historique de la page, il ne peut pas y avoir de copyvio envers le site mentionné par Cyril.
- En revanche : j'étais relativement jeune sur WP à l'époque, et le moins que l'on puisse dire c'est que le style utilisé ne m'est pas très personnel - autrement dit, il est de manière presque certaine calqué d'un peu trop près sur la source utilisé (que je n'arrive pas à retrouver là pour l'instant — j'y reviendrai). On sait tous que WP est repompée un peu partout sans vergogne et compte tenu du temps écoulé, il va peut-être être difficile de retrouver qui a copié sur qui. Autrement dit, il n'y a peut-être pas copyvio au sens strict, mais repompage éhonté dénué d'imagination, ça me paraît clair. Et ce me semble d'ailleurs être le cas d'à peu près tout ce qui a été ajouté ensuite.
- Pour finir : copie ou pas, l'ensemble est totalement dénué de source, et pour cette seule raison, en vertu de WP:V, il faut au minimum tout virer. Après, purge ou pas, ça demandera encore quelques investigations.
- Voilà, stanlekub 8 mars 2010 à 17:13 (CET)
- Confirmation par Internet Archives - le site de la mairie n'éxistait pas le 18 juin 2005 - date de l'ajout du paragraphe histoire - --Lomita (d) 23 octobre 2010 à 19:51 (CEST)
- Hé hé, puisqu'on me demande mon avis