Discussion:Chapeau conique asiatique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chapeau conique asiatique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2023 à 20:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2023 à 20:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chapeau conique asiatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chapeau conique asiatique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Vache-crapaud (discuter) 24 novembre 2023 à 20:57 (CET)
Bonjour, je n'ai trouvé aucune source (et donc aucun source fiable) parlant de "chapeau chinois". La plupart des articles de l'interwiki citent une page web qui a une photo et une légende et parle du Nón lá : http://www.nguyentientam.com/conicalhat.html . Ils citent aussi l'article bambou de l'encyclopédie du bangladesh qui ne parle pas de chapeau chinois. Certains citent un article d'encyclopédie sur le chapeau mandarin (pas conique). Il y a même des citations de dictionnaire de "coolie hat", une expression irrespectueuse. Cette page qui parle des chapeaux chinois parle du Wu Sha et pas d'un chapeau conique : https://chine.in/guide/chapeau_3121.html . Certains articles parlent du chapeau salacot. Enfin, la version vietnamienne redirige vers "non la".
Le bandeau de sourçage est là depuis 2015. J'aimerais bien voir la création d'un article sur les chapeaux asiatiques dans leur diversité mais je n'ai pas trouvé de source. En l'état, la suppression de l'article me semble indiquée, car il n'y a rien à fusionner dans l'article "nón lá". Qu'en pensez-vous ?
![]() Raison : Consensus pour un renommage |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver les chapeaux de types coniques de ce type existent et sont une spécificité et un héritage de l'Asie. Bon, pas juste chinois, on en trouve en Thaïlande ou au Cambodge également par exemple, mais c'est sous ce nom qu'ils sont le plus connus. Peut-être
Renommer si vous connaissez un terme plus exact et moins réducteur (chapeau chinois se transformera en redirection s'il y a un renommage) mais page à conservée. --Zeynel (discuter) 30 novembre 2023 à 05:36 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Conservation immédiate et
Renommer en Chapeau conique asiatique (ou un meilleur titre), comme l'article anglais. Il y a 27 articles (!) dans d'autres langues, ce qui prouve la notoriété du sujet, qui àmha ne fait aucun doute, et on évitera ainsi le qualificatif péjoratif et réducteur de « chinois ». DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 02:06 (CET)
- Pareil. Nouill 25 novembre 2023 à 02:51 (CET)
- @Nouill voir ma réponse à DarkVador Vache-crapaud (discuter) 25 novembre 2023 à 09:17 (CET)
- @DarkVador79-UA je comprends, mais comme je l'ai indiqué, j'ai vérifié les sources de toutes les versions interwiki, et aucune ne fait de synthèse sur les chapeaux coniques asiatiques. J'ai l'impression que le chapeau chinois est une "idée reçue" qui a certes une grande notoriété mais pas de valeur encyclopédique. Vache-crapaud (discuter) 25 novembre 2023 à 09:15 (CET)
- Il n'empêche que le sujet est sans aucun doute notoire. Il est possible qu'il y ait un nom particulier qui mène à des sources, auquel cas il faudra privilégier ce nom. DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 13:12 (CET)
- J'ai ajouté des sources, okay pour conserver l'article en tant qu'il porte sur un stéréotype raciste et les productions matérielles qui y répondent Vache-crapaud (discuter) 25 novembre 2023 à 14:03 (CET)
- Surement pas, il n'est pas question de détourner l'article de son sujet, qui est de traiter d'un type de chapeau porté en asie, point. Il y a déja un article sur le racisme anti-asiatique. Kirtapmémé sage 28 novembre 2023 à 20:28 (CET)
- J'ai ajouté des sources, okay pour conserver l'article en tant qu'il porte sur un stéréotype raciste et les productions matérielles qui y répondent Vache-crapaud (discuter) 25 novembre 2023 à 14:03 (CET)
- Il n'empêche que le sujet est sans aucun doute notoire. Il est possible qu'il y ait un nom particulier qui mène à des sources, auquel cas il faudra privilégier ce nom. DarkVador [Hello there !] 25 novembre 2023 à 13:12 (CET)
Conservation immédiate idem
Renommer en Chapeau conique asiatique ou couvre-chef asiatique, afin de recentrer le propos sur le sujet de l'article qui est un type chapeau (sourçable à travers nombres d'ouvrage sur l'histoire du costume), et non un article sur le racisme anti-asiatique qui est hors sujet de meme que les sources non centrées utilisées, ça évitera ainsi de polluer l'article avec une référence à l'émission un diner presque parfait sur un sujet de connaissance générale. Kirtapmémé sage 28 novembre 2023 à 20:28 (CET)
- @Kirtap bonne chance pour trouver des sources centrées sur le "chapeau conique asiatique". Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 20:44 (CET)
- @Vache-crapaud ce n'est pas une question de chance, il y a nombres d'ouvrages d'histoire du costume dans le monde et d'ouvrages sur les différents type de couvre-chefs (l'article anglophone sur la liste des couvre-chefs donne une encyclopédie spécialisée [1]) pour trouver des notices détaillées attestant de la pertinence et de l'admissibilité du sujet. Kirtapmémé sage 28 novembre 2023 à 20:59 (CET)
- Bonne nouvelle tout le monde, j'ai trouvé une source sur l'histoire coloniale de la notion de coolie hat : Miki Sugiura, « Chinese Coolie Hats: Global Dialogues on a Sign of Servitude, c. 1840–1940 », dans The Cambridge Global History of Fashion: From the Nineteenth Century to the Present, vol. 2, Cambridge, Cambridge University Press, coll. « The Cambridge History of Fashion », , 1023–1051 p. (ISBN 978-1-108-49555-4, lire en ligne). Je vais chercher un accès. Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:22 (CET)
- Et une autre, si on a des nipponophones : NetCommons, « 苦力帽 : 1840年~1940年の中国人強制移住労働者の帽子をめぐる考察 », 経済志林, vol. 89, no 4, , p. 77–106 (ISSN 0022-9741, lire en ligne, consulté le ). Attention, ça a pas l'air gai. Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:25 (CET)
- en fait c'est la version japonaise de l'article d'encyclopédie anglais. Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:58 (CET)
- Et un autre article qui parle des chapeaux chinois dans les costumes orientalistes des Occidentaux : Victoria Rose Pass, « Racial Masquerades in the Magazines: Defining White Femininity Between the Wars », The Journal of Modern Periodical Studies, vol. 11, no 2, , p. 270–291 (ISSN 1947-6574, DOI 10.5325/jmodeperistud.11.2.0270, lire en ligne, consulté le ) Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:28 (CET)
- Et une autre, si on a des nipponophones : NetCommons, « 苦力帽 : 1840年~1940年の中国人強制移住労働者の帽子をめぐる考察 », 経済志林, vol. 89, no 4, , p. 77–106 (ISSN 0022-9741, lire en ligne, consulté le ). Attention, ça a pas l'air gai. Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:25 (CET)
- Bonne nouvelle tout le monde, j'ai trouvé une source sur l'histoire coloniale de la notion de coolie hat : Miki Sugiura, « Chinese Coolie Hats: Global Dialogues on a Sign of Servitude, c. 1840–1940 », dans The Cambridge Global History of Fashion: From the Nineteenth Century to the Present, vol. 2, Cambridge, Cambridge University Press, coll. « The Cambridge History of Fashion », , 1023–1051 p. (ISBN 978-1-108-49555-4, lire en ligne). Je vais chercher un accès. Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 21:22 (CET)
- @Vache-crapaud ce n'est pas une question de chance, il y a nombres d'ouvrages d'histoire du costume dans le monde et d'ouvrages sur les différents type de couvre-chefs (l'article anglophone sur la liste des couvre-chefs donne une encyclopédie spécialisée [1]) pour trouver des notices détaillées attestant de la pertinence et de l'admissibilité du sujet. Kirtapmémé sage 28 novembre 2023 à 20:59 (CET)
- @Kirtap bonne chance pour trouver des sources centrées sur le "chapeau conique asiatique". Vache-crapaud (discuter) 28 novembre 2023 à 20:44 (CET)
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :