Discussion:Charles Boudoux d'Hautefeuille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Boudoux d'Hautefeuille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2016 à 00:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2016 à 00:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Boudoux d'Hautefeuille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Boudoux d'Hautefeuille}} sur leur page de discussion.

Charles Boudoux d'Hautefeuille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:24 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      absence de sources attestant la notoriété ou l'exactitude des renseignements

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 7 septembre 2016 à 01:35 (CEST)

Raison : Consensus sur l'absence de sources suffisantes. Les deux avis conserver ne sont pas correctement argumentés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Boudoux d'Hautefeuille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. notoriété faible mais on arrive à trouver deux trois documents donc  Conserver Oursmili (discuter) 24 août 2016 à 06:36 (CEST)

   Lesquels ? --Alaspada (discuter) 26 août 2016 à 22:32 (CEST)

2.  Conserver Les avions au cours de WWI étaient peu nombreux et leur rôle dans la poursuite des combats était peu clair. Donc les pilotes qui ne sont pas revenus ne sont pas si nombreux que ça. L'article est mal rédigé. Il dit que l'avion est tombé soit, mais nulle part il est dit que le pilote a été tué ce qui n'est pas évident en soi. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 septembre 2016 à 21:18 (CEST)

   ... ce qui tend à prouver l'absence de sources. Cdt, Manacore (discuter) 6 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer un simple lieutenant comme tant d'autres sans aucune source --Alaspada (discuter) 29 août 2016 à 19:01 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincu, la première note (« Étude réalisée conjointement par … ») indique un travail inédit, qui semble fait sur la base de sources primaires d’après les autres sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 septembre 2016 à 18:17 (CEST)
3.  Supprimer Toujours pas de sources. Manacore (discuter) 6 septembre 2016 à 21:43 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 septembre 2016 à 22:00 (CEST)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 août 2016 à 09:04 (CEST)

    Neutre tendance supprimer : absence de sources convaincantes. Cdt, Manacore (discuter) 4 septembre 2016 à 21:03 (CEST) Chgt avis.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :