Discussion:Charles Touati

Licence libre / Licence domaine public

Cette photo ne peut pas être du domaine public car la législation française interdit de placer des documents dans ce domaine (sauf 70 ans après la mort de l'auteur). Compris ? (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 09:18 (CEST)

Moi je n’ai pas compris.

Quelle est la différence avec Image:Melanie Betancourt 2007 x.JPG, parmi des centaines d’autres exemples ce type ? rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 11:32 (CEST)

rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 11:32 (CEST)

La licence est une licence libre donc aucun pb pour cette image : le droit moral est conservé et le droit patrimonial abandonné. Le problème ici c'est qu'il s'agit d'une licence "domaine public" qui a un statut spécial, disons ambigu, dans le droit français. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 11:45 (CEST)

J'ai personellement pris cette photo alors quel est le probleme ????

Ah bah c'est bien de dialoguer mais vous étiez pas obligé de passer par les menaces avant.

Vous ne pouvez pas mettre votre travail sous la licence domaine public en France (que ce soit sur commons ou ailleurs). La licence domaine public étant révocable unilatéralement dans le droit français, rien ne garantit que la licence reste DP (et donc libre). C'est une spécificité du droit français. Rien n'interdit de mettre cette image sous une licence libre. Et il suffisait de demander au lieu de perdre votre sang-froid. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 11:42 (CEST)

Je ne sais pas faire cette modification et je ne connaissais pas ces nuances entre public et libre. Pourriez-vous avoir l'amabilite de corriger cette licence et de remettre la photo. Merci. Je m'enervais car vous sembliez obstiner et il n'y avais pas de justification valable a mes yeux.

Voilà, on avance Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:46 (CEST)

Je mettais des messages dans le résumé, dans la PdD et dans les pages de discussions mais vous êtes en IP dynamique donc c'est pas facile de dialoguer. Sinon il existe de nombreuses licences libres et je ne peux choisir à votre place, ça dépend de ce que vous autorisez que l'on fasse de votre photographie : Licence libre pour plus d'explications. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Est-ce que tout le monde est d'accord pour remettre l'image maintenant que le problème est éclairci? Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Avec plaisir ! --Miczekif (d) 8 mai 2008 à 11:53 (CEST)

Ben perso je préfererai que la photo ait une licence correcte avant de la remettre. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Alors ok, le principe est simple: j'ai pris cette photo, donc j'en suis le proprietaire. Je garde les droits pour moi seul, et j'autorise la publication sur Wikipedia. C'est bon comme ca ? --Miczekif (d) 8 mai 2008 à 11:57 (CEST)

Non, on ne peut pas autoriser la publication uniquement sur wp:. La licence libre ça veut dire que vous restez l'auteur de votre travail et tout le monde peut réutiliser la photographie sans droit d'auteur. Les personnes qui laissent des images sur commons utilisent généralement la licence CC-BY-SA-2.5 et/ou avec la Licence CeCILL. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Dès que la licence de l'image est modifiée, je la remets et je déprotège. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 12:01 (CEST)

Ca y est, c'est fait. Merci de remettre l'image svp. --Miczekif (d) 8 mai 2008 à 12:08 (CEST)

J'ai modifié la licence, si quelqu'un ((:Jlien:)?) pouvait confirmer que c'est bon… Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 12:14 (CEST)

Comme je l'ai dit: C'est fait.--Miczekif (d) 8 mai 2008 à 12:14 (CEST)

Si vous avec pris connaissance des termes de la licence c'est ok pour la remise de l'image. (:Julien:) ✒ 8 mai 2008 à 12:23 (CEST)

C'est ok pour moi. On compte sur vous leag. --Miczekif (d) 8 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Merci à vous d'avoir trouvé une solution à ce problème. Bon week-end (pour ceux qui font le pont ) Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 12:33 (CEST)