Discussion:Chiara Bigatti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chiara Bigatti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chiara Bigatti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiara Bigatti}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chiara Bigatti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:13 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article est une traduction automatique faite par le même utilisateur sur le wiki italien. Après vérification, la notoriété réelle ne semble pas évidente.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 1 mai 2016 à 15:42 (CEST)

Raison : Consensus fragile pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chiara Bigatti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver (faible) - A une certaine notoriété dans son domaine : Deux expositions, un ouvrage édité au compte d'auteur, activité sur plusieurs années-- Adri08 (discuter) 17 avril 2016 à 22:12 (CEST)
2.  Conservation immédiate Artiste reconnue par ses pairs et citée dans leurs ouvrages (Mario Zampedroni, Roberto Sani pour ne citer qu'eux...) Mentionnée dans la presse nationale italienne encore aujourd'hui, primée en 2008, 2011 et 2013... Bastien Sens-Méyé (discuter) 30 avril 2016 à 21:04 (CEST)

   C’est un crédit, ce n’est pas plus une source qu’un communiqué. Décidément, une (re?)lecture de Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources serait peut-êre bénéfique. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 avril 2016 à 23:08 (CEST)

   ...dit-il en confondant les liens d'une PàS et d'un article... Bonne lecture. Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 mai 2016 à 11:16 (CEST)

   Non, je lis simplement correctement l’entête de la section « Avis » : Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles ; j’ignorais qu’il y avait une définition différente de « source sérieuse » pour les PàS et pour les articles. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 mai 2016 à 20:43 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; je n’arrive pas à trouver de signes de notoriété ; les prix et médias mentionnés dans l’article me semblent eux-même peu notables. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 avril 2016 à 16:48 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété ? Sources ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 20:58 (CEST)
3.  Plutôt supprimer également. Les récompenses n'ont pas l'air si mirobolantes, et vu qu'on ne trouve que quelques mentions très secondaires sur le sujet, rien ne prouve l'admissibilité encyclopédique. Kelam (discuter) 1 mai 2016 à 00:28 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu non plus : je me trompe peut-être, mais ça me semble un peu faible. Je veux bien changer d'avis si quelqu'un présente des sources convaincantes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 mai 2016 à 07:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :