Discussion:Chika Ofili/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chika Ofili » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2020 à 13:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2020 à 13:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chika Ofili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chika Ofili}} sur leur page de discussion.

Chika Ofili

Proposé par : HB (discuter) 11 mai 2020 à 13:20 (CEST)

Jeune adolescent dont le seul fait notoire est d'avoir redécouvert , à 12 ans, un critère de divisibilité par 7 connu depuis des années (voire des siècle) et d'avoir pour cela été distingué par un prix confidentiel. Un certain battage sur internet par son fan club mais rien d'encyclopédique. HB (discuter) 11 mai 2020 à 13:20 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 mai 2020 à 13:25 (CEST)

Raison : Consnesus des avis exprimé pour une suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chika Ofili » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il a de la notoriété au Nigéria --Score Beethoven (discuter) 11 mai 2020 à 16:26 (CEST)

   Hélas...--Dfeldmann (discuter) 12 mai 2020 à 18:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. HB (discuter) 11 mai 2020 à 13:20 (CEST)

   HB, la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. --HenriDavel (discuter) 18 mai 2020 à 13:25 (CEST)

   Il me semble inutile de répéter mes arguments donnés dans l'entête de proposition. Ne poussons pas le formalisme à l'extrême, amha. HB (discuter) 18 mai 2020 à 14:20 (CEST)

2.  Supprimer. Ce critère est connu depuis longtemps. De plus, il se trouve depuis janvier 2016 sur Wikipédia: voir Critère de divisibilité. Sapphorain (discuter) 11 mai 2020 à 14:11 (CEST)
3.  Supprimer On est dans la lignée des "jeunes prodiges africains de l'informatique" qui savent juste créer deux comptes Facebook (véridique). Kelam (discuter) 11 mai 2020 à 14:15 (CEST)
4. Déplacé dans un nouvel article sur les "Prodiges inventeurs de l'eau chaude". Non, je blague :  Supprimer. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 mai 2020 à 18:43 (CEST)
5.  Supprimer. Tout est dit --Valvino ^(discuter) 11 mai 2020 à 22:22 (CEST)
6.  Supprimer Je laisse un lien vers un bon historique de ce critère: hop! qui était connu, sous une forme générale, depuis au moins 1889: boum! --El clemente (discuter) 12 mai 2020 à 15:05 (CEST)
7.  Supprimer (Provisoirement) Connaissant l'état de délabrement de cet État (j'ai eu des retours très négatifs), je suis plutôt admiratif concernant cette jeune personne et j'espère qu'elle aura un bel avenir (probablement hors Nigeria). D'où mon provisoirement. Je ne serais pas surpris que l'on entendît parler de ce prodige dans le futur. Cependant, c'est trop tôt pour qu'il ait une fiche vu qu'il a redécouvert quelque chose comme l'on dit dans le jargon professoral « well known » (pas tant que ça pour moi). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 mai 2020 à 04:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :