Discussion:Chloé Laberge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chloé Laberge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chloé Laberge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chloé Laberge}} sur leur page de discussion.

Chloé Laberge

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)

Article ne citant pas de source démontrant la correspondance aux critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ai trouvé un article dans un journal local et quelques autres pages avec de simples mentions [1] [2], ce qui est insuffisant pour les critères généraux (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »).

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 mars 2012 à 01:16 (CEST)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)
2.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas une plateforme pour y mettre son CV... — Auregann ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:36 (CET)
3.  Supprimer contrib unique, promo évidente d'une nouvelle.--Macassar | discuter 20 mars 2012 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer Simple CV - clairement HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 mars 2012 à 18:17 (CET)
5.  Supprimer Article centré dans MontérégieWeb, mais dans aucun autre journal comme Les Affaires, La Presse, ou autre de niveau national suite à ma recherche. --UncivilFire _(d - c) 20 mars 2012 à 19:16 (CET)
6.  Supprimer. C'est une directrice générale parmi beaucoup d'autre de Banques Alimentaires Québec (cf. le Rapport annuel 2010-2011, page 11). Xavxav (d) 20 mars 2012 à 21:25 (CET)
7.  Supprimer En tout cas, elle m'a bien fait rire, je ne savais pas que WP faisait aussi agence pour l'emploi.--123Roche62 (d) 20 mars 2012 à 21:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :