Discussion:Chloé Laberge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chloé Laberge » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chloé Laberge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chloé Laberge}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chloé Laberge

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)

Article ne citant pas de source démontrant la correspondance aux critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ai trouvé un article dans un journal local et quelques autres pages avec de simples mentions , ce qui est insuffisant pour les critères généraux (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 mars 2012 à 01:16 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:16 (CET)
2.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Wikipédia n'est pas une plateforme pour y mettre son CV... — Auregann ^[discuter] 20 mars 2012 à 09:36 (CET)
3.  Supprimer contrib unique, promo évidente d'une nouvelle.--Macassar | discuter 20 mars 2012 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer Simple CV - clairement HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 mars 2012 à 18:17 (CET)
5.  Supprimer Article centré dans MontérégieWeb, mais dans aucun autre journal comme Les Affaires, La Presse, ou autre de niveau national suite à ma recherche. --UncivilFire _(d - c) 20 mars 2012 à 19:16 (CET)
6.  Supprimer. C'est une directrice générale parmi beaucoup d'autre de Banques Alimentaires Québec (cf. le Rapport annuel 2010-2011, page 11). Xavxav (d) 20 mars 2012 à 21:25 (CET)
7.  Supprimer En tout cas, elle m'a bien fait rire, je ne savais pas que WP faisait aussi agence pour l'emploi.--123Roche62 (d) 20 mars 2012 à 21:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :