Discussion:Christianisme et théosophie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christianisme et théosophie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2023 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2023 à 23:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christianisme et théosophie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christianisme et théosophie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Long TI+pov dont le sujet vient d'un certain Ellwood, militant théosophe. À noter : ce TI en X et Y n'a aucune résonance dans l'histoire du christianisme, ni plus ni moins que n'en auraient Christianisme et fondue savoyarde ou Christianisme et valise à roulettes.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juin 2023 à 23:46 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant son admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible, compte-tenu des sources secondaires centrées qui leur semblent insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer (Déposante du bandeau admiss). Classique TI/pov en X et Y : aucune source secondaire de qualité ne relie ce X et ce Y. Le lien n'est effectué que par un certain Ellwood, militant théosophe, et par Rudolf Steiner, fondateur de l'anthroposophie. Si ce "X et Y" était mentionné par les ouvrages sur l'histoire du christianisme, ce serait différent, mais aucune source en ce sens n'a été présentée. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2023 à 00:46 (CEST)
Supprimer L'article en question ne revêt aucun caractère encyclopédique et semble plutôt être un travail personnel reposant principalement sur des sources liées à la théosophie. Il s'agit donc de sources primaires et non secondaires. GLec (discuter) 2 juin 2023 à 07:37 (CEST)
Supprimer Il y a peut-être des sources (Edge et Seiling) mais elles ne sont citées nulle part dans l'article. Il ne reste qu'un fastidieux collage de citations, soit de sources primaires (Blavatsky), soit sans grand rapport avec le sujet. --Verkhana (discuter) 2 juin 2023 à 21:10 (CEST)
Supprimer Pour les mêmes raisons que celles qui précèdent. Titre fallacieux. --Manamaris (discuter) 4 juin 2023 à 19:18 (CEST)
Supprimer Même argumentaire que ci-dessus. Benoît (d) 5 juin 2023 à 11:10 (CEST)
Supprimer Idem ci-dessus. Amas de références ni organisées ni reliées ne permettant pas d'éclairer la relation ou d'éventuels liens entre X et Y.--Guilhem7 (discuter) 7 juin 2023 à 13:08 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :