Discussion:Christophe Lucquin Éditeur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Lucquin Éditeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2017 à 22:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2017 à 22:24 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Lucquin Éditeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Lucquin Éditeur}} sur leur page de discussion.

Christophe Lucquin Éditeur

Proposé par : Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 22:24 (CET)

Article sans sources depuis 2014 pour cette jeune maison d'édition. Notoriété encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Lucquin Éditeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Conserver À l'heure actuelle, il est certain que la page n'apporte pas grand-chose et mériterait d'être étayée et sourcée. Je me prononcerais néanmoins pour sa conservation, eu égard à la très belle "écurie" d'auteurs reconnus (notamment sud-américains) que développe cet éditeur. Vu qu'il devient l'éditeur francophone principal de plusieurs grands noms des lettres étrangères, il me semble important de conserver cette page. Et puis il faut aussi citer à son avantage la mini-polémique de l'année passée, avec Christine Angot et Edouard Louis, qui avait tout de même valu à Christophe Lucquin un coup de projecteur dans la presse nationale... --Lionel June (discuter) 1 février 2017 à 16:49 (CET)

Supprimer

1. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources secondaires. Page de pub. -- KA^{Pour les intimes ©} 1 février 2017 à 17:53 (CET)
2. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 2 février 2017 à 19:14 (CET)
3.  Supprimer Bof, je n’ai trouvé que cet article de Libération qui l’accuse de publier des texte à tendance pédophile, et son droit de réponse ; ça me semble très léger pour justifier une page sur la base d’une éventuelle notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 février 2017 à 18:36 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 février 2017 à 18:40 (CET)
5.  Supprimer Faute de critères spécifiques, je suppose que c'est WP:NES qui s'applique, et plaide pour la suppression. Les auteurs sont peut êtres pertinents, mais dans ce cas ils méritent des articles à leur nom, pas forcément une page pour leur éditeur. Nohky (discuter) 14 février 2017 à 09:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :