Discussion:Christophe Lucquin Éditeur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Lucquin Éditeur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christophe Lucquin Éditeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Lucquin Éditeur}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christophe Lucquin Éditeur

Proposé par : Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 22:24 (CET)

Article sans sources depuis 2014 pour cette jeune maison d'édition. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 14 février 2017 à 22:46 (CET)

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Lucquin Éditeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Conserver À l'heure actuelle, il est certain que la page n'apporte pas grand-chose et mériterait d'être étayée et sourcée. Je me prononcerais néanmoins pour sa conservation, eu égard à la très belle "écurie" d'auteurs reconnus (notamment sud-américains) que développe cet éditeur. Vu qu'il devient l'éditeur francophone principal de plusieurs grands noms des lettres étrangères, il me semble important de conserver cette page. Et puis il faut aussi citer à son avantage la mini-polémique de l'année passée, avec Christine Angot et Edouard Louis, qui avait tout de même valu à Christophe Lucquin un coup de projecteur dans la presse nationale... --Lionel June (discuter) 1 février 2017 à 16:49 (CET)

Supprimer

1. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources secondaires. Page de pub. -- KA^{Pour les intimes ©} 1 février 2017 à 17:53 (CET)
2. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 2 février 2017 à 19:14 (CET)
3.  Supprimer Bof, je n’ai trouvé que cet article de Libération qui l’accuse de publier des texte à tendance pédophile, et son droit de réponse ; ça me semble très léger pour justifier une page sur la base d’une éventuelle notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 février 2017 à 18:36 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 13 février 2017 à 18:40 (CET)
5.  Supprimer Faute de critères spécifiques, je suppose que c'est WP:NES qui s'applique, et plaide pour la suppression. Les auteurs sont peut êtres pertinents, mais dans ce cas ils méritent des articles à leur nom, pas forcément une page pour leur éditeur. Nohky (discuter) 14 février 2017 à 09:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :