Discussion:Christopher McDougall/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christopher McDougall » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christopher McDougall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher McDougall}} sur leur page de discussion.

Christopher McDougall

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:33 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 10:36 (CEST)

Raison : Pas de consensus réel.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste sur goodreads de six livres [1] , dont le seul livre born to run est un best-seller: details 64,717 ratings, 8,806 reviews. Born to run dans Huffington post: [2] ; best book of the year]. Une citation : sold more than a half million copies worldwide and has remained on the New York Times best seller list for more than 200 consecutive weeks. [3]. --Havang(nl) (discuter) 24 juin 2014 à 18:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christopher McDougall » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, a fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. (WP:Criteres d'admissibilité, auteurs).--Havang(nl) (discuter) 25 juin 2014 à 17:43 (CEST)
2.  Conserver, il suffit de regarder l'article sur WP EN pour constater que c'est tout à fait sourçable et admissible. Et bouquin disponible en français. --Milegue (discuter) 8 juillet 2014 à 15:44 (CEST)
3.  Conserver Notable, reconnu internationalement. Pourquoi chipoter sur le nombre d'exemplaires qu'il a vendus? Sapphorain (discuter) 8 juillet 2014 à 23:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:15 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées pour cet auteur d'un supposé best-seller. L'ennui, avec les sources non fiables comme le site privé cité supra, est qu'ils donnent des informations étranges. Par ex, 500 000 exemplaires vendus dans le monde entier, pour un ouvrage anglophone, c'est peu ; cela ne correspond pas à un best-seller. De même, 200 semaines (donc 4 ans) de présence ininterrompue sur la liste des best-sellers du NYT laisse sceptique : peu plausible avec "seulement" 500 000 ventes dans le monde. De même (encore), si le livre avait vraiment été un best-seller, les grands éditeurs français se seraient précipités pour acheter les droits, ce qui n'est pas le cas. Moralité : en l'absence de sources secondaires de qualité comme ici, l'admissibilité n'est pas démontrée. Cdt. Manacore (discuter) 6 juillet 2014 à 18:58 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il y a effectivement un bon nombre d’articles, mais surtout centrés sur le Barefoot, les Tarahumaras ou sur l’ouvrage Born to run et son impact. Il serait peut-être préférable d’avoir directement un article sur l’ouvrage plutôt que sur l’auteur qui au final n’a pas vraiment de sources centrées sur lui. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 23:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :