Discussion:Château de Périgord/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Château de Périgord » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Château de Périgord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Périgord}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Château de Périgord]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:30 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 janvier 2025 à 23:30 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de Périgord » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Article sans source. Admissibilité non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 21 décembre 2024 à 01:54 (CET)
2.  Supprimer Aucune source secondaire ne semble s'intéresser significativement au sujet de l'article. — CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 17:59 (CET)
3.  Supprimer Manque de sources pour démontrer l'admissibilité du sujet— ESC200 2 janvier 2025 à 04:51 (CET)
4.  Supprimer : absence de sources secondaires centrées prouvant l'admissibilité de cet article. Hors critères WP:CAA. --Bloc186 ^(discuter) 3 janvier 2025 à 14:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Château de Périgord » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Château de Périgord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Périgord}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Château de Périgord

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Sources ? autres que des plans et une source qui mène à rien !

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Aymeric50800^discuter 14 mai 2021 à 10:36 (CEST)

Raison : Délai de quatorze jours expiré. Les avis en faveur de la suppression, bien que majoritaires, ne constituent pas un consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de Périgord » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce château existe bel et bien et quelques documents attestent de son existence. (mais pas consultable sur le web). Un château dénommé Périgord situé en Limousin, c'est tout de même pas banal !--JPC ^{Des questions ?} 30 avril 2021 à 10:01 (CEST)
2.  Conserver Château existant, avec rares sources internet. À sourcer depuis des éléments hors-ligne. Wisi_eu 03 mai 2021 à 11:49 (CEST)
3.  Conserver Idem que mes camarades ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 5 mai 2021 à 20:47 (CEST)
4.  Conserver Sources papier probablement existantes. --Sergio09200 (discuter) 14 mai 2021 à 02:19 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Ce n'est pas parce que une battisse est dénommé château que ça lui donne un surcroit de pertinence, surtout quand il s'agit d'un immeuble dont le prix au m2 est de 895 € , donc y a pas à s'étonner de l'absence de source, ni d'indication de classement au patrimoine. Bref Wp n'est pas une agence immobilière en ligne. Kirtap^{mémé sage} 30 avril 2021 à 13:49 (CEST)

   Je n'ai jamais lu un argument aussi peu encyclopédique. Juger de la qualité ou de l'intérêt d'un article en sa basant sur le prix au m² du secteur (en l'occurrence, la commune) de l'édifice du lieu évoqué !! Sinon, le prix du m2 dans le secteur du château de Pompadour c'est autour 1000 € le m² (à peu près le même prix pour le château de Charolles ou celui de Florac). Qu'est ce qu'on fait, on les retire tout de suite ? Par contre, il est difficile de trouver un quelconque renseignement web sur cette demeure (identifiée comme château ou manoir sur la carte IGN) et son domaine située dans le hameau de Périgord, même si, architecturalement (vue de loin), elle semble assez intéressante → (le ou les propriétaires veulent peut-être rester tranquilles et c'est bien compréhensif)... --JPC ^{Des questions ?} 4 mai 2021 à 21:43 (CEST)

   @JPC38 ce qui est peu encyclopédique ce sont tes arguties basées sur des ressentis et non sur l'exigence de source. Juger quelque chose d'intéressant parce que ça "existe" ou parce que le nom est "pas banal" , ce n'est pas ça argumenter sur la base de sources et des critères comme stipulé, ça c'est faire de l'inclusionnisme. Kirtap^{mémé sage} 10 mai 2021 à 00:52 (CEST)

   Impossible ! Je ne m'appelle pas Victor .--JPC ^{Des questions ?} 10 mai 2021 à 08:01 (CEST)

2.  Supprimer Pas de sources, une carte postale ne nous dit rien sur l'ancienneté ou la valeur patrimoniale. --Verkhana (discuter) 9 mai 2021 à 22:22 (CEST)
3.  Supprimer Comment peut on encore créer des articles sans aucune source ! Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mai 2021 à 18:18 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante, de qualité et centrée sur le Château de Périgord n'a été trouvée sur Internet. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 13 mai 2021 à 17:24 (CEST)
5. Tous ces articles sur les châteaux sont conservés sur la présomption qu'il doit exister des sources non-numériques. Argument imparable et réplicable à l'infini. Après 15 jours de débat, aucune démonstration de l'existence de ces sources n'a été faite. Les détails sont fournis à l'aune d'observations faites sur Openstreetmap, c'est dire le sérieux avec lequel on traite l'information sur l'encyclopédie. Cordialement Eximau (discuter) 14 mai 2021 à 08:10 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :