Discussion:Clévacances
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Tourisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierLa PàS de 2009 me parait dépassée et cette page est actuellement uniquement promotionnelle, faisant l'écho d'une activité associative inexistante sur le site officiel qui ne fait que commercialiser des produits. L'article est donc pour le moins imprécis. Comme il n'y a aucune source secondaire, pas facile de vérifier. La pertinence encyclopédique me parait douteuse en l'état. Cdlt, --Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 00:40 (CET)
- Bonsoir. Après une rapide recherche, peu de sources également : tourmag.com (2015 et trois autres) ; quotidiendutourisme.com seulement deux articles de 2015. Sans aller plus loin ça reste assez léger pour ce label agréé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 décembre 2015 à 01:04 (CET)
- Outre l'aspect « plaquette marketing » de cet article qui insiste sur le mot « label », ce qui m'interpelle le plus est le site officiel : on est loin d'une notion de « label », c'est juste un site de ventes.
Je crois qu'il manque quelque chose qui préciserait tout cela et classerait au moins cet article dans les entreprises ? --Arroser (râler ?) 30 décembre 2015 à 01:15 (CET)
- C'est l'équivalent de Gîtes de France. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 décembre 2015 à 09:26 (CET)
- Outre l'aspect « plaquette marketing » de cet article qui insiste sur le mot « label », ce qui m'interpelle le plus est le site officiel : on est loin d'une notion de « label », c'est juste un site de ventes.
