Wikipédia

Discussion:Claudio Lemmi/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Claudio Lemmi/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Lacrymocéphale dans le sujet Claudio Lemmi
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Claudio Lemmi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claudio Lemmi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudio Lemmi}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claudio Lemmi

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:50 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 27 juillet 2018 à 22:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Il y a toujours les deux sources WP:CGN, France 2 et Sofoot. Askywhale (discuter) 13 juillet 2018 à 09:11 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver pareil --nιcoleon (discuter) 26 juillet 2018 à 05:33 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune information confirmant une hypothétique carrière footballistique.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2018 à 17:39 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Autopromo et CV gonflé. De gros doutes sur une notoriété réelle et pérenne. --Shev (discuter) 25 juillet 2018 à 17:44 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 10:08 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Après une première proposition de suppression en août 2016, toujours pas de sources acceptables pour témoigner de la notoriété de la personne. Touchatou (discuter) 26 juillet 2018 à 23:52 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères foot pour WP, --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2018 à 21:34 (CEST)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre Pour moi, la source Sofoot ne convient pas à WP:CGN car il s'agit d'une interview, donc d'une source primaire et non d'une source secondaire. Je n'arrive pas à retrouver la source sur France 2 pour juger de sa pertinence. Mais il a l'air d'être admissible selon les critères de WP:Foot, et sa reconversion fait parler un peu quand même. En cas de conservation, il faudra faire un gros nettoyage de l'article. --Homako (discuter) 13 juillet 2018 à 09:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Sa filmographie est fausse et il n'apparaît pas dans la base IMDb http://www.imdb.com/ La notoriété est plus que douteuse et auto promotionnelle. Spectacle auto produit, donc autopromotion.AthenaQI 27/08/2018 (CEST) moins de 50 contributions au lancement de la PàS. --Lacrymocéphale (discuter) 27 août 2018 à 15:28 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Claudio Lemmi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claudio Lemmi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudio Lemmi}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claudio Lemmi

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Shev (discuter) 20 août 2016 à 21:31 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Motif : notoriété à démontrer

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 3 septembre 2016 à 23:15 (CEST)

Raison : Pas de concencus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je n'ai pas vérifié les critères du foot, mais possiblement ils suffisent, ou alors je suis en train de faire une défense PK. Sinon, avec sofoot et France2 on a les 2 articles WP:CAA. Je n'ai pas trouvé la trace des passages à Fiorentina, Genoa, etc.(j'ai supposé que le journaliste de Sofoot l'avait fait). Askywhale (discuter) 22 août 2016 à 19:56 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Carrière sportive qui semble légère, toutefois le nombre de sources (suite à sa reconversion) plaide en sa faveur. Axou (discuter) 25 août 2016 à 23:34 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu de la notoriété ; la seule source centrée est celle-ci, dont l’article est un copyvio ; pas l’impression qu’il entre dans les critères WP:Foot. — ℳcLush =^.^= 2 septembre 2016 à 17:53 (CEST)Répondre
  2. + Plutôt supprimer Comme ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR pas du tout convaincu - Maintenant, s'il est conservé du fait de son passé sportif, il faut réécrire l'article et passer l'humour en second plan - --Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 21:59 (CEST)Répondre
  3. + Plutôt supprimer Sa filmographie est fausse et il n'apparaît pas dans la base IMDb http://www.imdb.com/

La notoriété est plus que douteuse et auto promotionnelle. Spectacle auto produit, donc autopromotion.AthenaQI 04 novembre 2017 à 18:22 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre : L'absence d'article sur WP italien ne m'incite pas à voter en conservation. Edma (discuter) 30 août 2016 à 12:33 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Claudio_Lemmi/Admissibilité&oldid=191015056 ».
Revenir à la page « Claudio Lemmi/Admissibilité ».