Wikipédia

Discussion:Club des Cent Cols/Admissibilité

< Discussion:Club des Cent Cols
Dernier commentaire : il y a 1 an par HenriDavel dans le sujet Club des Cent Cols
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Club des Cent Cols » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2022 à 10:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2022 à 10:28 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Club des Cent Cols}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club des Cent Cols}} sur leur page de discussion.

Club des Cent Cols modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an17 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:28 (CEST) Une page créée un peu vite et passée en WP:SI. Une DRP clairement exposée, un utilisateur attentif aux conseils qui à corrigé les défauts de sa page repassée en brouillon et fait valider tout ça au forum de relecture.Répondre

Copie de la DRP
Pour créer la page "Club des Cent Cols", j'ai traduit la page en luxembourgeois qui existe déjà et qui est très sommaire : aucune référence. Ce n'était pas une bonne idée, car avant même que j'ai eu le temps de peaufiner la page et la sourcer sérieusement elle était déjà supprimée.

Le club des Cent Cols est un club international, d'origine française. Son président actuel est italien, il réunit plus de 8.000 membres dont 2.000 membres actifs, de 17 nationalités, dont 20 % de femmes

Il fait l'objet d'un livre écrit par son créateur : (ISBN 9782954159201) Il est cité dans "le vélo pour les nuls" : (ISBN 9782754056595)

Des cyclistes célèbres en sont membres : Eddy Merckx, Bernard Thevenet [1]

Des notices wikipedia en parlent : Jacques_Faizant en regrettant que la page "Club des Cent cols" soit inexistante, ou Claude Got

Des revues nationales lui consacrent souvent un article, par exemple : Cyclomag Le Cycle Cyclo-Passion

De multiples quotidiens régionaux font régulièrement des articles sur le Club : [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] etc...

Des media internationaux l'évoque : [9] [10] [11] [12]

Des reportages, interviews, vidéo : [13] [14] [15]

De multiples sources qui vont permettre de rédiger une page parfaitement sourcée. Merci de revoir

  1. ↑ Dauphiné Libéré
  2. ↑ Le Pays Roannais
  3. ↑ L'indépendant
  4. ↑ La Gazette du Vercors
  5. ↑ L'est républicain
  6. ↑ La Provence
  7. ↑ L'Essor Savoyard
  8. ↑ L'Hebdo des Savoie
  9. ↑ La Gazetta dello Sport
  10. ↑ Cycle Magazine Taster
  11. ↑ TOUR SPECIAL ALPEN - ALLEMAGNE
  12. ↑ Tour Magazine
  13. ↑ Radio Television Suisse - RTS
  14. ↑ Via Vosges
  15. ↑ France Bleue - Pays de Savoie

velocols

Bonjour. Déjà, ça part pas trop mal : même moi je connais :-)
Par contre, merci d'élaguer votre demande pour ne retenir que deux ou trois sources nationales centrées. Merci aussi de clarifier vos liens avec le sujet WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2022 à 11:42 (CEST)Répondre
Bonjour
Merci d'examiner ma demande.
Elaguer ma demande pour 2 ou 3 sources nationales centrées ?
Je ne comprends pas bien : j'ai cité 3 revues nationales françaises, 4 revues étrangères, des titres de la PQR française pour prouver l'intérêt national et international de la page et les possibilités de sourcer le futur texte. Il en faut moins, 3 en tout au max pour la demande de restauration ?
CI : je ne suis pas, je n'ai jamais été membre du conseil d'administration du club ; je suis un de la soixantaine de bénévoles impliqué dans le soutien au club, certains s'occupent des catalogues, d'autres des concentrations, d'autres de l'informatique et moi, et d'autres, de ce qui tourne autour de l'information interne et externe. Je suis par exemple l'auteur du dossier de presse traduit en 5 langues. Normalement mes textes sont revus avant publication par le conseil d'administration du club, mais dans le cas de cette page de wikipedia, il n'est pas envisagé une relecture ou un imprimatur, vu que n'importe qui pourrait corriger ce que j'ai écrit si ce n'était pas satisfaisant à ses yeux, Je ne vois donc pas d'accroche possible pour m'impliquer dans un quelconque CI
Cordialement Velocols (discuter) 5 juillet 2022 à 14:22 (CEST)Répondre
Bonjour Émoticône en fait, oui, il y a CI dans la mesure où vous y êtes bénévole. Voir ici. Cependant, cette déclaration convient (Je prends la liberté d’en copier la partie nécessaire sur votre PU). Pour l’élagage, oui, vous avez plusieurs sources d’envergure idoine, mais pour les besoins de cette demande, vous devez en choisir deux ou trois qui démontrent que le sujet entre dans les critères. (raison simplifiée: si on doit éplucher l’ensemble pour se faire une tête, vu le nombre de demandes qui aboutissent ici, on en finirait plus.) Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 5 juillet 2022 à 15:24 (CEST)Répondre
Bonjour
Voila les 2 sources principales que je retiens à l'appui de ma demande de restauration de page :
Le Cycle - La Confrérie des Cent Cols
La Gazetta dello Sport - Cent Cols, il club per i ciclisti che collezionano salite
Merci d'avance
Salutations Velocols (discuter) 6 juillet 2022 à 09:30 (CEST)Répondre
Ancien cycliste "loisir" ayant il y a bien longtemps recensés les "gros cols" passés sous mes roues j'étais déjà plutôt convaincu et je pense que mes confrères le seront aussi. Par contre, je pense que votre texte ne passera pas l'étape de la discussion d'admissibilité obligatoire après une DRP. En l'état, vous êtes beaucoup trop proche d'une page d'association et trop loin de ce qui est attendu sur une encyclopédie. Je vous suggère donc de réécrire votre texte au brouillon et de le soumettre au forum de relecture. Voulez-vous que je déplace le texte dans votre brouillon ? Bertrand Labévue (discuter) 6 juillet 2022 à 09:46 (CEST)Répondre
Bonjour
Oui, merci de le passer en mode brouillon, pour que je puisse le réécrire (ce que je voulais faire dès le début !)
Salutations Velocols (discuter) 6 juillet 2022 à 15:29 (CEST)Répondre
C'est fait. Ne republiez pas sans repasser ici, idéalement après avoir demandé l'avis du forum de relecture. Bertrand Labévue (discuter) 6 juillet 2022 à 18:07 (CEST)Répondre
OK Merci Velocols (discuter) 6 juillet 2022 à 18:22 (CEST)Répondre
Brouillon correct et validé par le forum de relecture, je republie et lance le débat d'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:20 (CEST)Répondre

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2022 à 10:53 (CEST)Répondre
Raison : Il n'y a plus d'avis argumentant une non-admissibilité, suite aux sources mentionnées en DRP. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Club des Cent Cols » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver Page neutre et sourcée. L'admissibilité me semble établie. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 10:36 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Commme Bertrand (ou presque). --H2O(discuter) 12 juillet 2022 à 10:47 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Les sources sont suffisantes — Thomas #Talk 12 juillet 2022 à 10:55 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Convaincu sur le fond de l’admissibilité. La forme mériterait de s'éloigner un peu des sources primaires et de mieux utiliser les sources secondaires disponibles, notamment l’article de la Gazetta dello Sport qui devrait être en référence et non en annexe. Thomas.R (discuter) 12 juillet 2022 à 11:37 (CEST)Répondre
    Bonsoir
    1 - Je peux évidemment faire monter l'article de la Gazetta dello Sport en référence plutôt qu'en annexe. Mais suis-je autorisé à faire des modifications pendant la phase d'admissibilité ?
    2 - J'ai (beaucoup) d'autres sources secondaires disponibles. Principalement des articles de presse régionale que je trouvais un peu redondants avec les sources déjà citées. Le mieux est-il de limiter le nombre de sources secondaires (pour cette raison j'avais mis l'article de la Gazetta en annexe) ou faut-il en citer un peu plus au risque de se répéter ?
    Merci des conseils à l'impétrant WP que je suis Velocols (discuter) 12 juillet 2022 à 19:11 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Club_des_Cent_Cols/Admissibilité&oldid=204979904 ».
Revenir à la page « Club des Cent Cols/Admissibilité ».