Discussion:Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2023 à 22:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2023 à 22:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau}} sur leur page de discussion.

Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2023 à 22:55 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence d'informations sportives permettant de valider WP:FOOT. Absence de sources secondaires permettant de valider WP:CGN

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 17 mars 2023 à 09:32 (CET)
Raison : Pas de consensus se dégageant clairement de ce débat d'admissibilité avec cependant un sensible consensus des avis exprimés et argumentés plutôt favorable à la conservation de l'article et ce postérieurement à la mise en évidence de sources secondaires centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @Arroser, @Verkhana, @Nouill et @Marc Mongenet, j'allais au premier abord rejoindre vos avis de suppression, mais j'ai découvert les articles centrés suivants sur ce club :

• F.V.D.P., « Les Portugais de Fontainebleau menacés de disparition », Le Parisien,‎ 15 mars 2003, p. 5 (lire en ligne , consulté le 9 mars 2023)
• David Fioux, « Le dilemme des Portugais de Fontainebleau », Libération, n^o 18998,‎ 5 juillet 2006, p. 13/28 (non disponible en ligne)
• « Les Portugais de Fontainebleau fiers de leur identité », Le Parisien,‎ 7 janvier 2009, p. 7 (lire en ligne , consulté le 9 mars 2023)

Il est par ailleurs analysé dans des articles scientifiques :

• [Pereira 2012] (pt + en) Victor Pereira, « Os futebolistas invisíveis: os portugueses em França e o futebol » [« Les footballeurs invisibles : les Portugais en France et le foot »], Etnográfica, Lisbonne, CRIA, vol. 16, n^o 1,‎ février 2012, p. 97-115 (DOI 10.4000/etnografica.1403 , lire en ligne )
• [Pereira 2018] Victor Pereira, « Football, identité et culture : le football parmi les Portugais et leurs descendants en France », Interdisciplinary Journal of Portuguese Diaspora Studies, Anderson, vol. 6,‎ 8 janvier 2018, p. 55-77 (ISSN 2165-2694, lire en ligne [PDF], consulté le 9 mars 2023)

Je vous invite à les découvrir et mettre à jour vos avis. Cordialement — Baidax ^💬 9 mars 2023 à 15:35 (CET)

Mouai le parisien dans ces articles là, c'est une source de presse régionale. Je ne saurais dire si les deux articles universitaires sont centrées suffisamment sur ce club... Nouill 9 mars 2023 à 16:12 (CET)

Bonjour Baidax : c'est quand même léger, deux brèves du Parisien, un article général et non centré « Football, identité et culture : le football parmi les Portugais et leurs descendants en France ». Bon, je vais pondérer mon avis, mais je reste loin d'être convaincu. Je pense qu'il serait pertinent d'inclure au moins les deux liens du Parisien à l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2023 à 18:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Club sportif et culturel des Portugais de Fontainebleau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver à tendance  Conserver. Je suis au départ resté assez dubitatif sur le potentiel et l'admissibilité d'un tel article : le club doit en grande partie sa notorité au seul Lilian Thuram. Pourtant, force est de constater que le sujet semble admissible au regard des sources trouvées et présentées dans l'espace de discussion ci-dessus. — Baidax ^💬 9 mars 2023 à 15:39 (CET)
2.  Conserver Les sources secondaires pour partie centrées qui ont été trouvées, citées en discusssion, ci-dessus, répondent aux critères d'admissibilité, article de presse et articles de revues scientifiques. Par ailleurs, c'est un sujet illustrant l'histoire d'une immigration importante en France, ainsi que le rôle du sport dans cette histoire. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2023 à 22:34 (CET)
3.  Plutôt conserver J'étais très hésitant au départ, les sources secondaires ajoutées me font plutôt pencher pour l'admissibilité. --Manormandie (discuter) 15 mars 2023 à 02:38 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt contre, mitigé : voir section « discussions » ci dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2023 à 00:11 (CET)
2.  Supprimer Une petite association qui n'est guère sourcée que par son propre site, ce n'est pas méchant mais pas admissible non plus. --Verkhana (discuter) 3 mars 2023 à 19:58 (CET)
3.  Supprimer Très loin des critères, pas de sources secondaires centrées. Nouill 3 mars 2023 à 20:54 (CET)
4.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées, plutôt détournées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 16 mars 2023 à 23:06 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Pas trouvé d'article centré indépendant dans une publication d'envergure nationale. Marc Mongenet (discuter) 5 mars 2023 à 02:19 (CET) Belle recherche de sources de Baidax, à voir si c'est convaincant. Marc Mongenet (discuter) 9 mars 2023 à 17:45 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :