Discussion:Codelet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Codelet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2019 à 23:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2019 à 23:18 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Codelet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Codelet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gaetan 92.160.38.252 (discuter) 1 novembre 2019 à 23:18 (CET)
Pas beaucoup de sources secondaires centrées. Pas d'interwiki en anglais, ce qui en informatique n'est pas un bon signe de notoriété...
Article créé en 2008 et resté dans son jus.
Vos avis ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 15 novembre 2019 à 23:18 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai ajouté dans l’article encyclopédique un lien interprojets vers l’entrée codelet du Wix. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2019 à 14:58 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Certes très technique et peu de références, mais article parfaitement admissible.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:13 (CET)
- pour quel motif ? Merci de trouver une source secondaire centrée, s’il vous plaît. Gaëtan 90.43.122.223 (discuter)
Supprimer
modifierSupprimer je ne vois aucun intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 14:23 (CET)
Supprimer Bonjour. Pour les raisons exprimées ci-dessous car je suis toujours en attente de complément. Cordialement. AntonyB (discuter) 6 novembre 2019 à 15:54 (CET)
Supprimer ou, s'il y a une deuxième source centrée,
Fusionner dans quelque chose d'autre ; pas assez d'envergure pour un article séparé Michel421 (discuter) 9 novembre 2019 à 12:56 (CET)
Supprimer Aucune source, ni aucun intérêt. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 17:36 (CET)
Supprimer Pas de source acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2019 à 22:03 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier# Bonjour. L'article a été écrit en 2008 et inchangé depuis. Je n'ai pas compris grand chose et les questions posées en PDD sont restées sans réponse depuis plus de dix ans ! Je ne vois rien d'encyclopédique dans cet article. Sauf explications complémentaires et apport de références à des sources secondaires, je reverrai mon jugement en « Supprimer ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2019 à 12:06 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :