Discussion:Colonne Nelson (Dublin)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2018 à 01:34 (CET)

Colonne Nelson (Dublin)

Proposé par : — Like tears in rain ^{-_-} 30 décembre 2017 à 09:31 (CET)

Article sur un monument de Dublin dont l'histoire est rocambolesque, entre reconnaissance du héros britannique Horatio Nelson et symbole de l'impérialisme anglais dans une période de montée du sentiment d'indépendance irlandais. Le monument est, comme celui de Montréal, moins connu que celui de Londres.

Un merci particulier à Matpib (d · c · b).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Like tears in rain ^{-_-} 30 décembre 2017 à 09:48 (CET)
3.  Bon article évidemment. Matpib (discuter) 30 décembre 2017 à 09:57 (CET)
4.  Bon article Bon article, histoire très intéressante, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2018 à 13:17 (CET)
5.  Bon article Malheureuse affaire. Kinneard (discuter) 4 janvier 2018 à 03:31 (CET)
6.  Bon article Article aussi intéressant qu'utile. Borvan53 (discuter) 5 janvier 2018 à 10:07 (CET)
7.  Bon article J'ai toujours été fascinée par les enjeux mémoriels contradictoires qui s'attachent aux monuments. -- BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 5 janvier 2018 à 19:58 (CET)
8.  Bon article Pathétique. Berlekemp (discuter) 5 janvier 2018 à 23:08 (CET)
9.  Bon article Dans les critères. Jambette (discuter) 7 janvier 2018 à 21:11 (CET)
10.  Bon article Cebeuq (discuter) 8 janvier 2018 à 01:10 (CET)
11.  Bon article Intéressant, mais désolant. Saguameau (discuter) 10 janvier 2018 à 18:28 (CET)
12.  Bon article Beau travail de traduction. Romainbehar (discuter) 10 janvier 2018 à 20:10 (CET)
13.  Bon article Excellent travail, complet et encyclopédique. Pourquoi ne pas tenter l'AdQ ? Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2018 à 21:29 (CET)
14.  Bon article Du bel ouvrage, que personne ne devrait contester... JJGoûtier (discuter) 12 janvier 2018 à 05:17 (CET)
15.  Bon article Challwa (discuter) 13 janvier 2018 à 14:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Romainbehar

Pourquoi n'est-il pas mentionné dans cette page que l'article est une traduction directe de la version anglaise, validé Featured article, à quelques subtilités près ?

Il reste quelques fautes d'inattention à corriger. Romainbehar (discuter) 30 décembre 2017 à 16:41 (CET)

La traduction est bel et bien notée et créditée. Voir la première ligne des Notes et Références. Avec le modèle prévu à cet usage. Matpib (discuter) 30 décembre 2017 à 18:48 (CET)