Discussion:Color me rad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Color me rad » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Color me rad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Color me rad}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Color me rad

Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 9 janvier 2016 à 12:35 (CET)

Course relativement notoire localement, mais il y en a des centaines identiques ne serait-ce qu'en France. Surtout, guère de sources secondaires...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2016 à 09:21 (CET)

Raison : Les sources apportées par McClush semblent démontrer une notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Color me rad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'article est minuscule et peut être en partie erroné, mais même si cet événement est en général plutôt traité dans la presse régionale, on trouve des sources plus nationales : pour la France , , , , mais aussi le Canada , . Les sources sur l'édition américaine The Color Run sont foison. La notoriété ne fait aucun doute, d'autant plus que c'est un véritable phénomène collectif dans les villes où cette course à lieu. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 01:13 (CET)

   @ SyntaxTerror (d · c · b) Color Me Run et Color Me Rad sa copie sont deux organisations différentes, séparées, me semble t-il, même si elles sont basées sur le même principe. À la différence que Color Me Rad est récente et peu répandue au contraire de Color Me Run. On peut discuter de l'admissibilité de Color Me Rad, présenter des sources, mais pas justifier celle-ci par la présence de sources américaines concernant son modèle. En caricaturant, ce serait comme dire que Pepsi est admissible parce qu'il existe des sources sur le Coca Cola (j'exagère ) Amicalement, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2016 à 18:30 (CET)

    Arroser : Je ne me suis pas vraiment intéressé à la question de la différence des deux courses, mais toutes les sources que je présente plus haut concernent bien Color me rad. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 20:51 (CET)

2.  Plutôt conserver La version québécoise notamment a fait l’objet de pas mal d’articles (Journal de Montréal 2014, 2014, 2013 ; Canoe 2014, 2014, Le Soleil 2013, Le Huffington Post 2012). Quelques sources pour la France également (Métro, Femme Actuelle, L’Express). — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 17:27 (CET)
3.  Conserver plusieurs sources sont disponibles dont , , , et . Mario93 (discuter) 23 janvier 2016 à 23:13 (CET)

   @ Mario93 (d · c · b) : toutes ces sources concernent uniquement The Color Run, aucune ne concerne Color Me Rad sujet de cette PàS. --Arroser (râler ?) 23 janvier 2016 à 23:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : me semble être seulement la copie conforme de The Color Run qui s'est répandue mondialement ; cette dernière étant notable, pas certain que sa copie locale le soit à part le fait qu'elle ait des sponsors costauds. Par ailleurs la requête « Philippe Lamblin color me Rad » dans Google ne donne rien. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 13:01 (CET)
2.  Supprimer : une page créée pour promouvoir la course ? En anticipant un succès voulu phénoménal ? --Pierre73 (discuter) 21 janvier 2016 à 00:45 (CET)
3.  Supprimer Proposant. La course Color me rad n'a aucune notoriété. --Benoît Prieur (discuter) 22 janvier 2016 à 07:35 (CET)
4.  Supprimer. Sources locales = notoriété locale = non admissibilité.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :