Discussion:Combat de Majadahonda

relecture

Bonjour, j'aurais dit « Les Portugais, plutôt insuffisamment sur leur garde » plutôt que « Les Portugais, insuffisamment gardés » --Cordialement. pramzan 17 août 2015 à 16:11 (CEST)

 Pramzan : je trouve ça assez lourd comme tournure — le plutôt surtout. Il vaudrait peut-être mieux « Les Portugais, surpris, se font assaillir par la division de dragons » ou « sont assaillis » tout court pour une meilleure approche du déroulement des combats, car les Portugais étaient en tout cas mieux sur leur garde que les Britanniques. Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 17 août 2015 à 20:38 (CEST)

 Kozam : bonjour, j'ai un peu bogué quand j'ai écrit mon texte, effectivement le plutôt ne se justifie absolument pas, je serais favorable à ta nouvelle proposition « Les Portugais, surpris, se font assaillir par la division de dragons ». --Cordialement. pramzan 18 août 2015 à 08:43 (CEST)

je ne comprends pourquoi l'utilisateur du notif est en rouge --Cordialement. pramzan 18 août 2015 à 08:46 (CEST)

 Pramzan : pour la reformulation. Concernant la notification, c'est parce que la typo est fautive. Le K majuscule qui s'affiche sur ma signature est un Κ grec, mais mon nom d'utilisateur véritable reste Kozam avec un K latin habituel ; le premier ne marchera pas, si c'est le dernier en revanche, tout va bien . Cordialement, --Кozam ^{(Ding dong)} 18 août 2015 à 10:39 (CEST)

Analyses et conséquences

Etant une traduction de l'article anglophone, il est logique que le point de vue britannique soit particulièrement développé, mais je trouve étonnant pour un AdQ qu'il n'y ait aucune précision sur les conséquences du point de vue napoléonien. SammyDay (discuter) 28 septembre 2017 à 12:02 (CEST)

 Sammyday : bonjour SammyDay. La section en question n'est pas une traduction intégrale mais comporte plusieurs infos complémentaires que j'ai pu trouver lors de mes recherches (notamment la réaction de Wellington : a devil of an affair!). Maintenant, il se trouve que les sources consultées s'attardent davantage sur les conséquences côté anglo-portugais que côté français. Même l'article de Diégo Mané sur le site Planète Napoléon ne fait qu'évoquer le mécontentement du commandement britannique. L'article anglophone indique que le rapport que fait Trelliard au roi Joseph à la suite de cet affrontement incite ce dernier à presser l'évacuation de Madrid, mais l'info n'est pas sourcée… --Кozam ^{(Ding dong)} 28 septembre 2017 à 20:26 (CEST)

Merci Kozam pour ces précisions, et bonne journée. SammyDay (discuter) 29 septembre 2017 à 09:12 (CEST)

J'ai ajouté cette partie concernant l'évacuation de Madrid, puisque j'ai trouvé une source. Par contre, Thierry Lentz date la bataille du 8 août ? SammyDay (discuter) 29 septembre 2017 à 09:26 (CEST)

 Sammyday : super ! Pour Thierry Lentz, j'avoue ne pas comprendre la date : Mané, Beamish, Sarramon, Lipscombe dans Wellington's Guns (voir ici, Burnham dans son article sur ce combat et même Trelliard dans son rapport donnent tous le 11 août. Ceci dit, on peut toujours insérer l'info à titre informatif, du style « Thierry Lentz date ce combat du 8 août ». --Кozam ^{(Ding dong)} 29 septembre 2017 à 11:08 (CEST)

. SammyDay (discuter) 29 septembre 2017 à 11:51 (CEST)