Discussion Projet:Révolution et Empire

Révolution française

Premier Empire

Projet Révolution et Empire

Discussions

Bienvenue Citoyenne, Citoyen, sur la page de discussion unifiée du Projet:Révolution et Empire, où sont aussi redirigées les pages de discussions des portails Révolution française et Premier Empire, ainsi que celle de l'ancien projet Le Consulat et l'Empire.

Archives

1. De février 2007 à juin 2008
2. De mai 2008 à septembre 2012
3. De septembre 2012 à janvier 2015
4. De février 2015 à décembre 2016
5. De janvier 2017 à décembre 2021

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François-Joseph Bouchette

Une anecdote fondée sur l'article François-Joseph Bouchette a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2022 à 21:17, sans bot flag)

Affiliation au projet : requête

Bonjour, je me permets de soumettre cette requête : serait-il possible d'affilier la page de la bibliothèque Marmottan au projet Premier Empire, et d'en évaluer l'avancement ? Il semble en effet légitime que cette bibliothèque patrimoniale, aux collections consacrées au Premier Empire et à l'Europe napoléonienne (livres, oeuvres d'arts, estampes) puisse rejoindre et participer à ce projet. Si pr ailleurs vous avez des conseils pour améliorer cet article, n'hésitez pas à nous en faire part sur notre page de discussion utilisateur. Mille mercis !

--Bibi at Bibliothèque Marmottan (discuter) 18 février 2022 à 10:21 (CET)

Bonjour,

C'est déjà le cas, par la présence du Portail Premier Empire en bas de l'article. Martin // discuter 18 février 2022 à 10:25 (CET)

J'entendais, au niveau de l'onglet discussion de l'article, avec une indexation par le projet Premier Empire, avec précision de l'avancement, de l'importance, etc. Navré de mon expression peu précise, je débute... --Bibi at Bibliothèque Marmottan (discuter) 18 février 2022 à 11:18 (CET)

Ne vous en faites pas, c'est moi qui n'ai pas pensé à aller voir la pdd (page de discussion). En tout cas, pour un débutant, bravo pour le travail effectué sur l'article ! N'hésitez pas à nous contacter ici ou moi directement sur ma page de discussion si vous avez la moindre question. Martin // discuter 18 février 2022 à 11:49 (CET)

Bonjour @Bibi at Bibliothèque Marmottan, je partage l'avis de @Martin'. C'est un très beau travail sur une des bibliothèques les plus riche. GF38storic (discuter) 19 février 2022 à 16:54 (CET)

Merci beaucoup pour vos compliments et votre suivi @Martin' et @GF38storic ! Bibi at Bibliothèque Marmottan (discuter) 21 février 2022 à 09:23 (CET)

À propos de la neutralité d'un article

Bonjour @Martin et @GF38storic, comme vous m'aviez très gentiment écrit, je me permets de vous solliciter à propos d'un problème qui m'arrive.

Un wikipédien vient d'apposer un bandeau "pub" et/ou hagiographie sur l'article "Paul Marmottan" que je venais de reprendre très largement, sans donner la moindre justification. J'ai répondu sur la page discussion de l'article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paul_Marmottan) mais j'aimerais avoir votre avis sur la question.

L'article vous paraît-il manquer d'objectivité ? Si c'est le cas, que dois-je faire pour l'améliorer ? Sinon, comment puis-je obtenir le retrait du bandeau ? Je vous remercie par avance de votre attention.

Bibi at Bibliothèque Marmottan (discuter) 23 février 2022 à 10:13 (CET)

Avertissement suppression « Enlèvement du Prince »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enlèvement du Prince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enlèvement du Prince/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Déclaration des droits et des devoirs de l'homme et du citoyen de 1795

Une anecdote fondée sur l'article Déclaration des droits et des devoirs de l'homme et du citoyen de 1795 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2022 à 00:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789

Une anecdote fondée sur l'article Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2022 à 00:46, sans bot flag)

Napoléon I^er et les décorations : titre à revoir ?

Bonjour à tous, Vos avis sont demandés >>> ici <<<. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 6 mai 2022 à 18:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Décret du 7 août 1793 qui déclare William Pitt ennemi du genre humain

Une anecdote fondée sur l'article Décret du 7 août 1793 qui déclare William Pitt ennemi du genre humain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2022 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nicolas de Condorcet

Une anecdote fondée sur l'article Nicolas de Condorcet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2022 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marianne

Une anecdote fondée sur l'article Marianne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2022 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marianne

Une anecdote fondée sur l'article Marianne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2022 à 00:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « André de Bellemontre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André de Bellemontre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André de Bellemontre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Cocarde salie » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « La Cocarde salie ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 9 août 2022 à 13:48 (CEST)

Les 47

Bonjour à toutes et à tous. L'article Les 47 députés de la noblesse ralliés au tiers état en 1789, qui sentait bon le travail inédit, va être prochainement renommé en Liste des députés de la noblesse ralliés au tiers état en 1789 - et être expurgé de ce qui n'est pas vérifiable -, si personne ne s'y oppose. Bonne continuation à tout le monde. SammyDay (discuter) 15 août 2022 à 17:37 (CEST)

Bonsoir,

en ce qui me concerne, aucune opposition. --Alcide Talon ^(blabla ?) 15 août 2022 à 20:32 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Joseph Amable Humbert

Une anecdote fondée sur l'article Jean Joseph Amable Humbert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2022 à 13:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph-Ignace Guillotin

Une anecdote fondée sur l'article Joseph-Ignace Guillotin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 août 2022 à 22:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mer-Égée

Une anecdote fondée sur l'article Mer-Égée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2022 à 17:17, sans bot flag)

Constitution civile du clergé

L’introduction de l’article Constitution civile du clergé affirme qu’il s’agit de la première expérience de laïcité en France. Cette affirmation me fait tiquer. En effet, d’une part la séparation de l’Église et de l’État est proclamée pour la première fois en en 1795, d’autre part cette constitution a justement pour but de réorganiser l’Église de France sous l’égide de l’État. Pour la même raison, la mention de liberté de religion dans la catégorie branche de l’infobox norme juridique me laisse dubitatif. Cordialement, Gus.mlb (discuter) 22 septembre 2022 à 09:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martyrs d'Angers

Une anecdote fondée sur l'article Martyrs d'Angers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2022 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Françoise Suhard

Une anecdote fondée sur l'article Françoise Suhard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2022 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste Mills

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Baptiste Mills a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2022 à 10:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Fouché

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Fouché a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2022 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre-Joseph Blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre-Joseph Blanc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Joseph Blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:42 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Cochon de Lapparent

Une anecdote fondée sur l'article Charles Cochon de Lapparent a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2022 à 09:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Liste des compagnons de Jean Chouan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des compagnons de Jean Chouan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des compagnons de Jean Chouan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:26 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacques Léonard Laplanche

Une anecdote fondée sur l'article Jacques Léonard Laplanche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2022 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Populicide

Une anecdote fondée sur l'article Populicide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2022 à 07:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Calendrier républicain

Une anecdote fondée sur l'article Calendrier républicain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2023 à 03:47, sans bot flag)

Assemblée nationale législative (Révolution française) vs Monarchie constitutionnelle française (1791-1792)

Voir cette discussion dans le bistro. Dominic Mayers (discuter) 17 janvier 2023 à 17:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques du Theil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques du Theil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques du Theil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Légion belge

Une anecdote fondée sur l'article Légion belge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2023 à 03:47, sans bot flag)

Sous-titre de Napoléon Ier

Bonjour, je propose de supprimé le modèle {sous-titre} de la page Napoléon Ier car je ne le trouve pas nécessaire. Faites-moi vos retours. Mathious Ier (discuter) 15 mars 2023 à 20:59 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léonard-Alexis Autié

Une anecdote fondée sur l'article Léonard-Alexis Autié a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2023 à 23:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « La Cocarde salie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Cocarde salie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cocarde salie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Napoléon Ier

Une anecdote fondée sur l'article Napoléon Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2023 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Napoléon Ier

Une anecdote fondée sur l'article Napoléon Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2023 à 09:17, sans bot flag)

Les articles Conseil du sceau des titres et Conseil du Sceau sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Conseil du sceau des titres  » et « Conseil du Sceau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil du sceau des titres et Conseil du Sceau. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 29 juin 2023 à 18:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Napoléon Ier

Une anecdote fondée sur l'article Napoléon Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2023 à 01:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Diocèse de l'Oise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diocèse de l'Oise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diocèse de l'Oise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le napoléonisme. Les trois stades du légendaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le napoléonisme. Les trois stades du légendaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le napoléonisme. Les trois stades du légendaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Première République (France)

Une anecdote fondée sur l'article Première République (France) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2023 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre de Vendée

Une anecdote fondée sur l'article Guerre de Vendée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2023 à 20:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Poussière navale de Napoléon Bonaparte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Poussière navale de Napoléon Bonaparte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poussière navale de Napoléon Bonaparte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 19:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles XIV Jean

Une anecdote fondée sur l'article Charles XIV Jean a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2023 à 11:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Ferdinand-Charles-Joseph-Victor del Marmol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ferdinand-Charles-Joseph-Victor del Marmol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand-Charles-Joseph-Victor del Marmol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2023 à 23:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Massacre des Lucs-sur-Boulogne

Une anecdote fondée sur l'article Massacre des Lucs-sur-Boulogne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2023 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cimetière de Picpus

Une anecdote fondée sur l'article Cimetière de Picpus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2023 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hortense de Beauharnais

Une anecdote fondée sur l'article Hortense de Beauharnais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2023 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barthélemy Catherine Joubert

Une anecdote fondée sur l'article Barthélemy Catherine Joubert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2023 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barthélemy Joubert

Une anecdote fondée sur l'article Barthélemy Joubert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2023 à 11:47, sans bot flag)

Les articles Chronologie de la Révolution française , Chronologie de la France sous le Consulat et le Premier Empire et Chronologie de la Révolution française et du Premier Empire sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Chronologie de la Révolution française , Chronologie de la France sous le Consulat et le Premier Empire  » et « Chronologie de la Révolution française et du Premier Empire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie de la Révolution française et Chronologie de la France sous le Consulat et le Premier Empire et Chronologie de la Révolution française et du Premier Empire.

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 décembre 2023 à 16:26 (CET)

Louis-Pantaléon de Noé, BA ?

Bonjour,

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles-Henri Sanson

Une anecdote fondée sur l'article Charles-Henri Sanson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 janvier 2024 à 03:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salomon Leclercq

Une anecdote fondée sur l'article Salomon Leclercq a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2024 à 10:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste Gruel d’Inderville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Gruel d’Inderville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Gruel d’Inderville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bastille

Une anecdote fondée sur l'article Bastille a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2024 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Louis Annecy

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Louis Annecy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2024 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Louis Annecy

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Louis Annecy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2024 à 11:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Berezina (livre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Berezina (livre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berezina (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Concordance des dates des calendriers républicain et grégorien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Concordance des dates des calendriers républicain et grégorien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concordance des dates des calendriers républicain et grégorien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Joseph Gastinieau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Gastinieau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Gastinieau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:31 (CET)

Bizarreries sur Massacres de Septembre

Massacres de Septembre Je suppose que c’est traditionnel pour ce genre d’articles (surtout au vu de la page de discussion), mais il me semble qu’il y a plusieurs couches d’écrits. Que quelques contributeurs sérieux ont construit un article assez bon, et que s’y greffent au fur et à mesure des ajouts non-neutres ou de faible qualité. Tout va bien jusqu’à la moitié de l’article, et quand on aborde les faits on a l’impression que certain.es s’en sont donné à cœur joie dans ce qui pouvait scandaliser ou ajouter de l’émotion.

Parmi les problèmes que je relève :

• l’épisode de Mlle de Sombreuil n’est pas relaté, mais il est illustré deux fois. Je n’ai aucune idée quant à sa véracité, mais je n’ai rien trouvé sur Cairn, sur les AHRF, sur openeditions, et sur Persee un seul passage qui fait référence à Michelet et où ne figure pas l’épisode du verre de sang. Alors doit-on conserver les deux illustrations ? Une suffirait, non ?
• sur l’épisode de départ du massacre de l’Abbaye, on a un récit détaillé et abondamment sourcé. Puis immédiatement après, une autre version sensationnelle, sourcée par G. Lenotre qui m’a l’air d’être le Pierre Bellemare des années 30 ;
• on trouve des expressions entre guillemets, comme « travail » (alors que massacre serait plus descriptif) ;
• des répétitions du même épisode, comme celui du massacre de Versailles ;

Tout cela semble relever d’une certaine vision réactionnaire et/ou sensationnaliste de l’histoire. Que faire ? Plyntérêts (discuter) 8 avril 2024 à 15:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Fourchy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Fourchy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Fourchy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Marseillaise de la Courtille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Marseillaise de la Courtille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Marseillaise de la Courtille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 1793, la Révolution contre l'Église : de la raison à l'être suprême » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1793, la Révolution contre l'Église : de la raison à l'être suprême » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1793, la Révolution contre l'Église : de la raison à l'être suprême/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charlotte Corday

Une anecdote fondée sur l'article Charlotte Corday a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 21:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Le Génocide franco-français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Génocide franco-français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Génocide franco-français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 22:40 (CEST)

Demande d'article : Claude Marin Henri de Montchenu

Bonjour,

Serait-il possible d'inclure mon article sur Claude Marin Henri de Montchenu qui fut le commissaire français à Saint Hélène.

Merci

--Do contant (discuter) 30 juillet 2024 à 09:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Moyenne Garde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Moyenne Garde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moyenne Garde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:38 (CEST)

Suppression de la page Bataille de Tann

Bonjour

Je pense que la page "Bataille de Tann" fait doublon avec la page "Bataille de Teugn-Hausen". Les deux combat sont censés avoir eu lieu à la même date, avec les mêmes protagonistes. Seule la localisation les différencie puisqu'il y a 130 kilomètres entre les sites indiqués pour chacune. Tout laisse penser que le problème vient d'une confusion sur le nom de la bataille de Teugn-Hausen, qui est parfois appelée également bataille de Thann (WP anglais). La localisation correcte paraît être celle de la page Teugn-Hausen, les opérations de Davout avant la bataille d'Eckmül s'étant déroulées dans cette zone. C'est le corps de Masséna qui se trouvait au sud de l'Isar, où se situe Tann.

A mon avis, la page "Bataille de Tann" devrait être supprimée, et la liste des batailles de la Campagne d'Allemagne et d'Autriche mise à jour pour ne plus y faire référence Ugo Valfer (discuter) 17 août 2024 à 11:58 (CEST)

Cher M. Valfer, vous avez parfaitement raison. J'étais cet été même sur place, il y a une pierre commémorative à 48.87365, 12.00734, entre les villages de Teugn et Hausen. Un peu au SW de Hausen se trouve le village de Herrnwahlthann, qui a sans doute donné le nom alternatif de Thann à cette bataille. Bien à vous. Didier Grau (discuter) 7 septembre 2024 à 11:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Déclaration de guerre de la France au roi de Bohême et de Hongrie

Une anecdote fondée sur l'article Déclaration de guerre de la France au roi de Bohême et de Hongrie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2024 à 11:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pierre Dereix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Dereix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dereix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:42 (CEST)

Situation des trois articles parlant de l'avant Révolution française

Bonjour.

Je suis en train de travailler sur l'article Lyon sous la Révolution quand je constate qu'il existe trois articles qui parlent des prémices de l'évènement, mais dont la définition du sujet de chacun ne m'est pas évident : Préludes de la Révolution française, Prérévolution française et Causes de la Révolution française.

Concernant l'article Préludes de la Révolution française, né d'une simple scission destinée à alléger l'article principal, je me demande s'il ne vaudrait pas mieux le scinder à son tour pour construire des articles sur chaque évènement indépendamment. En effet, chaque évènement mérite tout à fait un article dédié, et leur rapprochement ne me semble important qu'au sein de l'article principal, ou, pour faire sens de l'ensemble, au sein de l'article sur les causes. D'ailleurs, certains chapitres sont explicitement indiqués comme décrivant des causes directes.

Concernant l'article prérévolution, soit il décrit un concept historiographique, auquel cas il ne doit pas décrire l'histoire elle-même, soit il décrit une période, mais il faudrait s'assurer que cette période est bien identifiée par un consensus au sein des historiens (de quelle date à quelle date).

L'article sur les causes, lui, est une évidence encyclopédique, mais il y a beaucoup à faire (partie sur l'ancien régime bien trop lourde, historiographie à faire entièrement, réorganisation et sourçage).

J'en appelle surtout ici à des commentaires sur mes réflexions. Cordialement. Cedalyon (discuter) 11 septembre 2024 à 14:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ah ! ça ira

Une anecdote fondée sur l'article Ah ! ça ira a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2024 à 20:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Docteur Brunet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Docteur Brunet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Brunet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Letizia Bonaparte

Une anecdote fondée sur l'article Letizia Bonaparte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2024 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste Détailleur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Détailleur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Détailleur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 23:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des communes françaises des Hautes-Alpes ayant changé de nom au cours de la Révolution » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des communes françaises des Hautes-Alpes ayant changé de nom au cours de la Révolution » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des communes françaises des Hautes-Alpes ayant changé de nom au cours de la Révolution/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gabriel Marie du Pac de Bellegarde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabriel Marie du Pac de Bellegarde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Marie du Pac de Bellegarde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2025 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thomas Joly (1748-1820) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Joly (1748-1820) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Joly (1748-1820)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2025 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adeline Bonaparte-Wyse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adeline Bonaparte-Wyse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Bonaparte-Wyse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeanne Françoise Aglaé d'Andlau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeanne Françoise Aglaé d'Andlau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Françoise Aglaé d'Andlau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2025 à 23:54 (CET)

Jacques-René Hébert

Bonjour, L'article Jacques-René Hébert est marqué d'un bandeau qui indique un nombre important de points d'amélioration (réorganisation du plan, sources, résumé introductif entre autre). Je suis intéressé par un travail de fond sur l'article mais il me semble utile d'y mener un travail collaboratif. S'il se trouve des volontaires pour ce chantier, n'hésitez pas à me contacter. Bien à vous, --Milean Creor (discuter) 22 février 2025 à 07:52 (CET)

Bataille de Neerwinden

Bonjour. En développant et sourçant l'article Bataille de Neerwinden (1793), j'ai trouvé cette carte légendée en portugais mais assez commode. Problème : les positions des deux commandants autrichiens, Clerfayt et l'archiduc Charles, sont interverties. Quelqu'un aurait-il le savoir-faire pour en donner une version plus exacte ? Merci et bonne semaine. --Verkhana (discuter) 24 mars 2025 à 12:22 (CET)

Bonjour @Verkhana, je suis en train d'en faire une version francisée sur laquelle j'ajoute les positions françaises (qui manquent actuellement). Je verrai (aussi, si j'ai le temps) si j'ajoute une carte de la bataille (d'un ouvrage du XIX^e que j'ai). Cordialement GF38storic (discuter) 25 mars 2025 à 09:51 (CET)

Merci beaucoup, GF38storic. Pour l'identification des unités, j'ai fait de mon mieux à partir du résumé de Digby Smith et du wiki allemand qui donne des listes d'unités de l'armée des Habsbourg. J'ai encore trouvé une source (une lettre d'un capitaine français) que je vais ajouter. Verkhana (discuter) 25 mars 2025 à 17:37 (CET)

C'est mis à jour, dis-moi si ça te convient. J'ai la revue Vae Victis sur la Bataille de Neerwinden avec le détail des placements mais au fin fond de mes cartons de revues non rangées. Pas encore mis la main dessus. Cordialement GF38storic (discuter) 26 mars 2025 à 18:51 (CET)

@Verkhana en notifiant, c'est mieux. à plus. GF38storic (discuter) 26 mars 2025 à 18:51 (CET)

Bonjour Verkhana et GF38storic ,

Je me suis permis d'ajouter en biblio de la page sur Neerwinden (1793) la biographie de Dumouriez par Jean-Pierre Bois. Il y a tout un chapitre sur la bataille de Neerwinden (p.296-331), avec une carte p. 310. Si vous avez besoin de la carte, il suffit de me la demander par un mail et je peux vous envoyer un scan.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 26 mars 2025 à 19:06 (CET)

Merci beaucoup, GF38storic et HistoVG. Le livre de J.P. Bois se trouvait à la BPI Beaubourg mais elle est fermée jusqu'au 25 août, j'y passerai à l'occasion. La carte risque de ne pas être libre de droits, par contre. --Verkhana (discuter) 26 mars 2025 à 21:07 (CET)

J'ai des livres de JP Bois (très bien, Bugeaud, Histoire de la Cavalerie... mais pas Dumouriez). @HistoVG le scan m’intéresse mais comme le dit @Verkhana on ne peut pas l'utiliser tel quel. Cordialement GF38storic (discuter) 26 mars 2025 à 21:56 (CET)

Oui bien sûr, pas utilisable tel quel, mais si ça peut aider/confirmer … il suffit de m'envoyer un mail et j'enverrai le scan de la carte. Ou du chapitre entier ? HistoVG (discuter) 26 mars 2025 à 23:41 (CET)

@GF38storic scan de la carte envoyé.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 27 mars 2025 à 18:23 (CET)

Bonsoir, GF38storic et HistoVG. J'avais lu sa biographie de Bugeaud qui était très intéressante, je l'ai un peu utilisée pour une page sur les colonies. D'ailleurs, j'ai été surpris de la faible fréquentation du projet Monde colonial et de sa PdD. Apparemment, les gens aiment mieux se quereller sur des mots et des symboles que de chercher à connaître les réalités historiques. Ainsi va la vie... Mais si HistoVG peut m'envoyer le chapitre sur la bataille, ce serait très bien. Il faudra que je repasse faire un toilettage de la page, uniformiser l'orthographe des noms de lieu, etc. Bonne soirée à tous deux. --Verkhana (discuter) 27 mars 2025 à 21:18 (CET)

Catégorie:Victime de la Révolution française

Bonjour à tous. Je suis tombé sur la Catégorie:Victime de la Révolution française, et j'ai eu un réflexe pas si étonnant, celui de la comprendre comme une catégorie contenant les victimes de l'ensemble des actes menés par les protagonistes de la Révolution française. Bien qu'il y ait Jean-Baptiste d'Albertas (1716-1790), mort d'un crime plus banal, le titre me semblait assez clair. Puis j'ai compris (ou cru comprendre), en regardant les sous-catégories de Catégorie:Victime par époque, qu'on y mettait toutes les personnes victimes d'actes criminels durant une époque. Mais ici, le terme "Révolution française" doit-il être compris comme une époque ou comme un événement ?

Dans le premier cas, alors on y met tout le monde, dans le second, on n'y met que les personnes liées à l'événement ou qui en ont subi les conséquences. Mais si on arrivait ici à se mettre d'accord sur ce que le titre désigne, il reste confusant. Je vous propose donc de renommer cette catégorie en "Victime durant la Révolution française" ou "Victime des événements de la Révolution française", pour éviter la confusion (je préfère, dans la logique de "Victime du XVIIIe siècle", la première solution). Qu'en pensez-vous ?

Je notifie le  Projet:Catégories. SammyDay (discuter) 5 avril 2025 à 23:58 (CEST)

Pour diviser le renommage et la division de la catégorie en deux ou trois :

• Catégorie:Victime de crimes de droit commun pendant la Révolution française ;
• Catégorie:Victime de répression politique pendant la Révolution française pour les guillotinés, fusillés, massacrés (éventuellement divisible en deux sous-catégories, entre révolutionnaires et contre-révolutionaires, mais les notices à y faire figurer et la lecture à en faire sont plus complexes car de nombreux révolutionnaires ont été guillotinés car soit passés de l’autre côté, soit ayant perdu le pouvoir, ainsi les royalistes constitutionnalistes, les Girondins, les Montagnards, etc. Ou alors une sous-catégorie par mouvement de répression : victime vendéenne (mais là aussi il y a deux ou trois types de victime selon le camp ou l’absence de camp de chacun), montagnard victime de répression, etc. ;
• Catégorie:Autre victime pendant la Révolution française éventuellement. Je pense à Custine, guillotiné pour incompétence ;

Le terme victime porte aussi à confusion : dans un crime de droit commun, la famille du mort bien que survivante est aussi victime (par la peine ressentie mais aussi par la perte matérielle, pas négligeable dans les milieux populaire, la mort d’un des adultes pouvant plonger la famille dans la misère). Je préfère un terme indiquant précisemment la cause de la mort : d’une part cela limitera sans ambiguïté la catégorie aux morts (quitte à créer d’autres catégories spécialisées pour les autres victimes, comme les exilés de Vendée qui fuirent la zone des combats). Donc victime de massacre, guillotiné, mort pendant les combats (Vendée, Siège de Lyon, mais aussi prise de la Bastille (1789) ou des Tuileries (1792). Plyntérêts (discuter) 6 avril 2025 à 11:17 (CEST)

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec les réflexions ci-dessus. Le terme « victime » comporte une part de jugement de valeur et sauf à être contre-révolutionnaire, est peu signifiant. Robespierre, victime de la Révolution française ? Charlotte Corday, victime de la Révolution française ? Il existe déjà Catégorie:Personnalité guillotinée durant la Révolution française, par exemple. Il faudrait uniquement des expressions factuelles, dont plus neutres, en fonction du type de mort Catégorie:Assassiné pendant la Révolution française, Catégorie:Condamné à mort exécuté pendant la Révolution française , etc.

HistoVG (discuter) 6 avril 2025 à 11:37 (CEST)

Et je ne connaissais pas cette catégorie, mais il y a déjà 11 sous-catégories et sous-sous catégories (décompte non-garantie) donc une bonne partie du travail est fait. Il y a par contre la Catégorie:Personnalité guillotinée durant la Révolution française (387 pages) qui mérite d’être allégée. J’attends que des commentaires s’expriment avant de commencer à la subdiviser. Plyntérêts (discuter) 6 avril 2025 à 14:18 (CEST)

Il y a aussi des victimes qui ne meurent pas - Madame Royale, par exemple. Mais sinon, comment subdiviser les guillotinés tout en restant factuel ? SammyDay (discuter) 6 avril 2025 à 19:23 (CEST)

Sammyday (d · c · b) : déjà en séparant les droits communs des politiques ; et les politiques selon la vague d’exécutions (Guillotinés en Thermidor pour les Montagnards, Girondin guillotiné, etc.) ou leurs opinions (ce qui ne sera pas toujours possible, l’article ne permettant pas toujours une catégorisation à coup sûr). Et parmi les droits communs il y a aussi les auteurs et les victimes. Ça devrait bien débroussailler. Plyntérêts (discuter) 6 avril 2025 à 19:44 (CEST)

Euh @Sammyday, quand tu dis « diviser les guillotinés », tu fais de l'humour noir ? Plus sérieusement, j'ai eu la même réaction que toi (dans ton 1er message de ce sujet) quand j'ai vu le nom de la catégorie. Je suis d'accord avec vous sur la nécessité de « subdiviser » au mieux les catégories des victimes. Les vagues sont intéressantes @Plyntérêts. Comme le souligne aussi @HistoVG, le type d'exécution guillotiné, fusillé par exemple pour débarquement de Quiberon et Vendée, pas canonisé mais à coup de canon à Lyon, noyades de Nantes, etc) peut parfois être utile pour subdiviser si nécessaire. Amicalement GF38storic (discuter) 6 avril 2025 à 19:59 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Culte de l'Être suprême

Une anecdote fondée sur l'article Culte de l'Être suprême a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2025 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Pot de chambre destiné à Napoléon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pot de chambre destiné à Napoléon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pot de chambre destiné à Napoléon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2025 à 23:37 (CEST)

Proposition de scission de Volontaires nationaux pendant la Révolution

Bonjour, j'ai créé une proposition de scission de Volontaires nationaux pendant la Révolution, pour en discuter : Wikipédia:Pages à scinder#Volontaires nationaux pendant la Révolution. Eskivor (discuter) 29 mai 2025 à 00:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Complot de Charenton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Complot de Charenton ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complot de Charenton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 19 juin 2025 à 19:03 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Martin-Dauch

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Martin-Dauch a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2025 à 18:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude Germain Rousselot

Une anecdote fondée sur l'article Claude Germain Rousselot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2025 à 22:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles XIV Jean

Une anecdote fondée sur l'article Charles XIV Jean a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 août 2025 à 23:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Terreur dans le Nord-Pas-de-Calais

Une anecdote fondée sur l'article Terreur dans le Nord-Pas-de-Calais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2025 à 01:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jacot (perroquet)

Une anecdote fondée sur l'article Jacot (perroquet) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2025 à 23:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Fouché, le double jeu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fouché, le double jeu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouché, le double jeu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2025 à 23:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis-Philippe d'Orléans (1747-1793)

Une anecdote fondée sur l'article Louis-Philippe d'Orléans (1747-1793) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 août 2025 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Baptiste de Chateaubriand

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Baptiste de Chateaubriand a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2025 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Catherine Théot

Une anecdote fondée sur l'article Catherine Théot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2025 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Explosion de la poudrerie de Grenelle

Une anecdote fondée sur l'article Explosion de la poudrerie de Grenelle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2025 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Loi décrétant l'inviolabilité du roi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Loi décrétant l'inviolabilité du roi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi décrétant l'inviolabilité du roi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2025 à 23:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Picot de Limoëlan

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Picot de Limoëlan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2025 à 23:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Joseph André Montjallard

Une anecdote fondée sur l'article Jean Joseph André Montjallard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2025 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dangourde

Une anecdote fondée sur l'article Dangourde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 octobre 2025 à 10:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Powiewiórka » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bataille de Powiewiórka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Powiewiórka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 2 janvier 2026 à 12:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Édouard Mortier

Une anecdote fondée sur l'article Édouard Mortier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2026 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Temps décimal en France

Une anecdote fondée sur l'article Temps décimal en France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Conseil général de la Mayenne (Premier Empire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conseil général de la Mayenne (Premier Empire) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil général de la Mayenne (Premier Empire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 15 janvier 2026 à 20:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Chemillé (11 avril 1793)

Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Chemillé (11 avril 1793) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2026 à 17:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Quasi-guerre

Une anecdote fondée sur l'article Quasi-guerre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2026 à 18:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dominique Gaye Mariolle

Une anecdote fondée sur l'article Dominique Gaye Mariolle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2026 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Jean Baptiste Liégeard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Baptiste Liégeard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Liégeard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Claude-Louis Bouchard de la Poterie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude-Louis Bouchard de la Poterie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude-Louis Bouchard de la Poterie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 3 février 2026 à 14:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoine-François Fourcroy

Une anecdote fondée sur l'article Antoine-François Fourcroy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2026 à 18:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Marie Turreau

Une anecdote fondée sur l'article Louis Marie Turreau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 février 2026 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dominique Gaye Mariolle

Une anecdote fondée sur l'article Dominique Gaye Mariolle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2026 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre-François Gossin

Une anecdote fondée sur l'article Pierre-François Gossin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2026 à 20:45, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Cadran-Bleu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cadran-Bleu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cadran-Bleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 11:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Maison de santé Montprin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison de santé Montprin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de santé Montprin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 9 avril 2026 à 16:14 (CEST)

Bataille de la Roche de Mûrs AdQ?

Bonjour, L’article « Bataille de la Roche de Mûrs » est proposé au label « Article de qualité » (cf. Wikipédia:Articles de qualité/Propositions). Après avoir pris connaissance des critères, vous pouvez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de la Roche de Mûrs/Article de qualité. Bonne lecture. Tan Khaerr (discuter) 3 mai 2026 à 15:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Serge Bianchi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Bianchi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Bianchi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je pose ce bandeau parce que le proposant de ce débat n'a pas prévenu le projet. Je ne sais pas pourquoi. HistoVG (discuter) 2 mai 2026 à 18:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Guémené-Penfao » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bataille de Guémené-Penfao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Guémené-Penfao/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 4 mai 2026 à 11:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Joseph Marchand

Une anecdote fondée sur l'article Louis Joseph Marchand a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2026 à 17:15, sans bot flag)

Robespierre à la une

La légende de l'image d'infobox Chute de Robespierre me paraît discutable et une légende d'image n'est pas le meilleur endroit pour trancher d'une controverse, voir Discussion:Chute de Robespierre#Maurice Chevassu. --Verkhana (discuter) 10 mai 2026 à 21:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Combat de Riaillé (1794) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Combat de Riaillé (1794) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat de Riaillé (1794)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 mai 2026 à 12:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Combat du bois de Rougé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Combat du bois de Rougé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat du bois de Rougé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 mai 2026 à 12:49 (CEST)

Enquête sur Wikipédia et le xix^e siècle

Bonjour,

Dans le cadre d’un article en préparation pour la Revue d’histoire du xix^e siècle, mes co-auteurs et moi-même lançons une enquête sur les Wikipédistes qui contribuent sur cette époque. Tous les détails sont dans cette section du Bistro. Si vous avez des questions posez-les de préférence là-bas plutôt qu’ici.

Merci d’avance et bonne continuation, S. Négrier (discuter) 19 mai 2026 à 09:58 (CEST)

Abeille impériale

Bonjour, j'élaboré pendant plusieurs années l'article « Abeille impériale », qui n'existait étonnamment pas jusqu'alors. Ce me serait très utile d'avoir des avis de membres du projet sur cet article, car je contribue rarement à des sujets historiques. Des recommandations d'images aussi. Je me demande même si ça ne vaudrait pas le coup de proposer la page au label BA, vu qu'elle me semble complète (à part les liens rouges). Groupir ! (discuter) 21 mai 2026 à 20:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marie Joseph de Bonchamps » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Joseph de Bonchamps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Joseph de Bonchamps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 26 mai 2026 à 11:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Fourier

Une anecdote fondée sur l'article Joseph Fourier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2026 à 17:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Maria Betlem Castellà i Pujols » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Betlem Castellà i Pujols ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Betlem Castellà i Pujols/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2026 à 00:44 (CEST)

Catégorie:Victime de la Révolution française (2)

 Plyntérêts, HistoVG et GF38storic : je reviens sur le sujet de la catégorie Catégorie:Victime de la Révolution française, dont nous avions discuté ci-dessus l'année dernière (et je renotifie  Projet:Catégories). Mon opinion sur la question a quelque peu évolué ; je propose qu'on oublie l'usage du terme "victime", car il semble impossible de trancher sur la qualité de victimes "de" la Révolution française. C'est un nid à interprétations subjectives (les nobles guillotinés pourraient être considérés comme des victimes tout comme les révolutionnaires guillotinés) et pas plus applicable à cette période qu'à une autre (on pourrait ainis justifier de la création d'une catégorie "Victime de l'Ancien Régime").

Je vous propose donc l'une des solutions suivantes (dont on peut retravailler les contours ensemble, si l'une d'elles semble remporter les suffrages) :

Solution n°1 (pas ma préférée) : on travaille par vague : la Constituante, la République (on peut séparer Convention girondine, montagnarde et thermidorienne), le Directoire. Pas ma préférée, parce qu'on masque les circonstances de la mort, les différences politiques, etc. Mais on peut du coup également éviter de se concentrer sur les morts violentes, cet arbre a le mérite d'éviter les débats "victime, pas victime, assassiné, massacré", etc.

Catégorie:Personnalité de la Révolution française

Catégorie:Décédé durant la Révolution française selon la période

Catégorie:Décédé sous la monarchie constitutionnelle (1791-1792)

Catégorie:Décédé sous la Première République

Catégorie:Décédé sous la Convention nationale

Catégorie:Décédé sous le Directoire

Catégorie:Décédé sous la Convention girondine

Catégorie:Décédé sous la Convention montagnarde

Catégorie:Décédé sous la Convention thermidorienne

Solution n°2 (ma préférée) : Cela correspond au fond de l'idée de Plyntérêts (« victime de massacre, guillotiné, mort pendant les combats »), ainsi qu'à celle d'HistoVG (« Catégorie:Assassiné pendant la Révolution française, Catégorie:Condamné à mort exécuté pendant la Révolution française »). On supprime également Catégorie:Victime civile de la Révolution française (1 seul article, et une sous-catégorie sur les martyrs) - car séparer ici ce qui est "civil" du reste (je ne parle pas des militaires) est parfaitement inutile : il n'y a par définition ici que des civils, excepté la catégorie sur les militaires - et seules les morts au combat distinguent réellement le sort des militaires du reste de la population. Par contre, exit l'idée de séparer selon les vagues, ou du moins pas à ce niveau.

Catégorie:Personnalité de la Révolution française

Catégorie:Personnalité de la Révolution française selon les circonstances de décès

Catégorie:Victime durant la Révolution française

Catégorie:Tué durant la Révolution française

Catégorie:Décédé en prison durant la Révolution française

Catégorie:Martyr chrétien tué durant la Révolution française

Catégorie:Assassiné durant la Révolution française

Catégorie:Condamné à mort exécuté durant la Révolution française

Catégorie:Décédé durant les guerres de la Révolution française

Catégorie:Massacré durant la Révolution française

Catégorie:Guillotiné durant la Révolution française

Catégorie:Militaire mort au combat lors des guerres de la Révolution française

Voilà, qu'en pensez-vous ? (et évidemment, cette discussion est ouverte à tout le monde !).SammyDay (discuter) 2 août 2026 à 19:13 (CEST)

Bonjour Sammyday je découvre cette catégorie, que je n'avais pas vu passer. Je partage l'avis de @HistoVG Le terme « victime » comporte une part de jugement de valeur et sauf à être contre-révolutionnaire, est peu signifiant, et je dirais même qu'il sert un pov anti-révolutionnaire, le créateur @Jimmy44 était actifs dans les articles autour de la noblesse apparemment, il suffit aussi de voir le contenu de la dite catégorie. Je ne sache pas que nous ayons une catégorie catégorie:Victime du Régime de Vichy, ou catégorie:Victime de la Restauration, donc elle n'a aucune pertinence et est entachée de non neutralité. Rien que la sous catégorie Catégorie:Martyr chrétien tué durant la Révolution française est une catastrophe (qui contient entre autres une Catégorie:Bienheureux martyr des Carmes dont l'intitulé adoptant le pov de la religion, tout comme la catégorie-mère n'est pas acceptable). Nous n'avons pas de Catégorie:Victime de la Terreur ni Catégorie:Victime de la Terreur blanche, donc d'évidence il est urgent de supprimer cette catégorie. Ensuite sur les catégories par période de la Révolution, déja je préfère l'adjectif mort à décédé (=>Wp:Mort vs décédé), sachant qu'il n'est pas toujours possible de déterminer la date exacte de mort d'une personnalité de la Révolution (Pétion par exemple), pas plus convaincu que toi de la pertinence du truc. Donc la deuxième solution est plus pertinente, mais sans la Catégorie:Victime durant la Révolution française inutile et fourre-tout, d'autre part parmi les diverses circonstance de mort, il y a aussi durant cette période, de nombreux suicides (Petion à nouveau, Pichegru, Lebas, Babeuf, Roux etc...) de quoi créer une autre sous catégorie. Mais ces circonstances de morts par période ont elles une utilité comme catégorie ? Je n'en suis pas convaincu. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 2 août 2026 à 22:58 (CEST)

Bonsoir,

Merci Sammyday de revenir là-dessus, il faudrait effectivement supprimer cette catégorie des « victimes », à mon avis y compris celle renommée Catégorie:Victime duurant la Révolution française parce que ça reste un POV. « Victime », concept pas facile à définir, variable selon les circonstances.

Les morts selon la période, comme dans le premier système, ce n'est pas trop signifiant je trouve, j'aime mieux ta deuxième organisation.

À mon avis, la catégorie Catégorie:Martyr chrétien tué durant la Révolution française pourrait être renommée Catégorie:Tué durant la Révolution française martyr selon l'Église catholique ou quelque chose d'approchant, pour bien marquer que c'est un POV. À cette condition, il me semble que c'est une catégorie pertinente.

Faut-il faire une place pour les émigrés morts en émigration ? Une Catégorie:Émigré mort en émigration, à brancher au même niveau que les tués et les morts en prison ?

HistoVG (discuter) 2 août 2026 à 23:38 (CEST)

Déjà : beau travail de présentation et de conceptualisation Sammyday (d · c · b). Ce support visuel facilite la discussion.

Pour ce qui est des martyrs et bienheureux : je n'ai pas d'accointance personnelle, mais il y a déjà Catégorie:Martyr, Catégorie:Bienheureux catholique. La longue durée d'existence de  Catégorie:Martyr chrétien tué durant la Révolution française (neuf ans) m'incite à penser qu'il y a consensus sur son existence.

La deuxième proposition d'organisation me paraît mieux convenir et plus pertinente. La première serait finalement un simple regroupement des morts par année.

J'ai moi aussi une préférence pour les intitulés avec Mort /fusillé/guillotiné/etc. plutôt que décédé (qui renvoie à une mort naturelle, bien que pas seulement).

Et bien que ça sorte du sujet, on trouve souvent une liste des victimes de la Terreur blanche dans des ouvrages historiques. Je suis étonné que la catégorie n'existe pas (et je note que Michel Ney qui y figurerait est Catégorisé:Exécuté pour trahison envers la France ce qui est à la fois un fait et un PdV).

Quant à la pertinence : elle est clairement limitée. Mais de telles catégories sont répandues. Elles me font penser à des listes trouvées dans les almanachs ou le Quid : un style particulier d'encyclopédie, que je qualifierai de light, mais que j'adorais étant adolescent. Une porte d'entrée comme une autre. Plyntérêts (discuter) 3 août 2026 à 09:04 (CEST)

Bonjour  Sammyday :. J'ai également une nette préférence pour la solution numéro 2. Je pense juste qu'il faudrait ajouter une Catégorie:Fusillé durant la Révolution française (il y en a eu pas mal).

 Plyntérêts : Pour la Catégorie:Exécuté pour trahison envers la France. J'avais fait une demande de suppression ici il y a 7 ans, mais la majorité des votants s'étaient prononcés pour la conservation. Je pense toujours qu'elle mériterait, à minima, d'être scindée. Tan Khaerr (discuter) 3 août 2026 à 15:05 (CEST)

Bonjour à tous, nette préférence pour la solution n°2 et pour une subdivision avec des termes précis quand à la manière d'avoir été tué. Cordialement GF38storic (discuter) 5 août 2026 à 10:27 (CEST)

Nouvelle proposition tenant compte des commentaires précédents

Merci pour ces retours. Je reprends donc la solution n°2 pour l'amender selon vos commentaires :

Catégorie:Personnalité de la Révolution française

Catégorie:Personnalité de la Révolution française par circonstance de décès

Catégorie:Tué durant la Révolution française

Catégorie:Mort en prison durant la Révolution française

Catégorie:Chrétien martyr durant la Révolution française

Catégorie:Mort assassiné durant la Révolution française

Catégorie:Condamné à mort exécuté durant la Révolution française

Catégorie:Mort durant les guerres de la Révolution française

Catégorie:Mort massacré durant la Révolution française

Catégorie:Personnalité guillotinée durant la Révolution française

Catégorie:Personne fusillée durant la Révolution française

Catégorie:Militaire mort au combat lors des guerres de la Révolution française

Je reste sur l'idée que la Révolution française est une période qui justifie la création de ce genre d'arborescence - alors qu'habituellement, on ne lie que rarement toute circonstance de décès à une période historique. Mais je comprends également Kirtap lorsqu'il doute de la création de telles catégories : par exemple, une sous-catégorie spécifique sur les suicidés n'a pas forcément la même justification (même si cela reste possible, Catégorie:Personnalité s'étant suicidée n'est pas du tout construite autour de la chronologie, contrairement à Catégorie:Mort assassiné).

Je renomme "Martyre chrétien tué" en "Chrétien martyr" (on respecte l'homogénéité des titres des catégories inclues dans Catégorie:Chrétien martyr par persécution) et je l'écarte de l'arborescence (on ne parle plus des circonstances de leur mort, car ce n'est plus le sujet). J'ajoute la catégorie des fusillés (dans l'idée qu'il s'agit d'une condamnation à mort exécutée par arme à feu, et non une exécution sommaire - pour ça, il y a la Catégorie:Victime d'exécution sommaire). J'ai également "annulé" le renommage de la catégorie des personnes guillotinées, son titre est cohérent avec sa catégorie-sœur Catégorie:Personnalité guillotinée durant la guerre d'Algérie.

Pour Catégorie:Mort en émigration durant la Révolution française, on pourra l'ajouter dans les circonstances de décès si on trouve assez de cas. Pour Catégorie:Mort assassiné durant la Terreur blanche, j'ai pour l'instant plus de réticences, car cela ouvrirait (logiquement) à une catégorie similaire "durant la Terreur". Or on peut plus facilement dater la Terreur blanche que la Terreur révolutionnaire, notion plus ambivalente. Et on repolitiserait également ces catégories, ce qu'on essaie d'éviter avec l'arborescence actuellement proposée. SammyDay (discuter) 3 août 2026 à 15:32 (CEST)

Si tout le monde est d'accord on peut passer à la mise en œuvre. J'écris ce message pour être au courant du début du chantier et y participer car c'est un gros travail. Plyntérêts (discuter) 5 août 2026 à 08:10 (CEST)

J'ai dans l'idée que le plus gros du travail sera de transférer un à un les articles concernés. Pour ce qui est de la création des catégories et de l'arborescence, ça peut être fait rapidement. Pour la suppression des catégories qu'on ne souhaite pas conserver, on verra quand elles seront vidées . SammyDay (discuter) 5 août 2026 à 10:04 (CEST)

 Kirtap, GF38storic, Plyntérêts, Tan Khaerr et HistoVG : bien, si personne n'a de problème de fond avec cette dernière proposition, je propose de l'appliquer après le 15 août - ça permet de s'assurer que toute opposition aura le temps de s'exprimer. SammyDay (discuter) 8 août 2026 à 23:26 (CEST)

@Sammyday des réserves, mais pas d'opposition stricte, si certaines de ces catégories se révèlent non pertinentes à l'usage, il sera toujours temps de les supprimer ou de les recycler. Kirtap^{mémé sage} 9 août 2026 à 01:03 (CEST)

Ok pour moi. Merci Sammyday . HistoVG (discuter) 9 août 2026 à 08:36 (CEST)

Comme déjà dit c'est OK pour moi. Même si on n'atteindra pas la perfection, ces modifications seront une grande amélioration. Comme l'écrit Kirtap, on verra bien s'il reste des défauts (et on le verra d'autant mieux à l'usage). J'attends juste le tableau de répartition des tâches :-) Plyntérêts (discuter) 9 août 2026 à 21:56 (CEST)

 Kirtap, GF38storic, Plyntérêts, Tan Khaerr et HistoVG : voilà, les catégories sont créées. Voilà les tâches restantes pour les personnes en ayant le temps et l'énergie :

• Vider Catégorie:Victime de la Révolution française ;
• Inspecter Catégorie:Mort assassiné en France, Catégorie:Condamné à mort exécuté en France au XVIIIe siècle et Catégorie:Personne fusillée en France, qui ont désormais une sous-catégorie concernant la Révolution française) ;
• Recatégoriser les articles de Catégorie:Chrétien martyr durant la Révolution française, puisque désormais cette catégorie n'est plus liée aux circonstances de leur mort (prison, massacre...) ;
• Vérifier la catégorisation de Catégorie:Bienheureux martyr des Carmes (actuellement "mort en prison", "condamné à mort exécuté", et sans doute "massacré" - tout cela me semble parfaitement incompatible) ;
• Vérifier le contenu de Catégorie:Victime d'exécution sommaire (la catégorie semble pertinente, mais est-ce que son contenu est correct ?)

Quand la catégorie Catégorie:Victime de la Révolution française sera vide, on pourra la supprimer. SammyDay (discuter) 19 août 2026 à 14:35 (CEST)

j'ai commencé par les X, Y, Z. Je mentionne pour suivi un cas particulier des le deuxième article modifié : Antoine Charles du Houx de Vioménil, mort de blessure reçue le 10 août 1792... Je l'ai catégorisé Tué durant la Révolution française en attendant mieux, si le nombre de cas particulier justifie une mesure particulière. Plyntérêts (discuter) 24 août 2026 à 11:12 (CEST)

Moi je m'attaque aux martyrs avant tout. SammyDay (discuter) 1 septembre 2026 à 16:06 (CEST)

Recatêgorisation : je sèche

Pour Jacques de Flesselles, je sèche. D'après l'article, sa mort est un assassinat probablement politique ; ce qui arrive à sa dépouille après sa mort le rattache aux massacres. Des avis ? Plyntérêts (discuter) 24 août 2026 à 12:16 (CEST)

Hello Plyntérêts. Pour ma part, je dirais "assassiné", car on ne massacre pas quelqu'un qui est déjà mort (et "massacre" est une circonstance de décès dans notre arborescence). En tout cas, le contenu de l'article part sur ce côté-là. SammyDay (discuter) 1 septembre 2026 à 16:04 (CEST)

du coup c'est fait, merci Sammyday (d · c · b) et la catégorie est vide. Plyntérêts (discuter) 2 septembre 2026 à 19:58 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Bertrand Féraud

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Bertrand Féraud a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2026 à 15:15, sans bot flag)