Discussion:Comme des Cherokees/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comme des Cherokees » a été débattue.
Proposé par : Turb (discuter) 16 mai 2016 à 22:44 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Album de Zebda. Page supprimée à sa création car jugée prématurée. Maintenant que l'album est sorti, il n'y a aucune raison qu'il ne soit pas restauré. Il existe au moins une source http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1234642-comme-des-cherokees-de-zebda-un-album-groovy-et-politique-qui-donne-envie-de-danser.html et un article sur la version anglophone https://en.wikipedia.org/wiki/Comme_des_Cherokees
- Je ne suis en soi pas contre à un débat d'admissibilité, mais le titre ici mentionné ne correspond à aucune page supprimée. Quelle serait-elle ? Turb (discuter) 15 mai 2016 à 19:16 (CEST)
- C'est Comme des cherokees désolé
- Exact, et pour rappel : Discussion:Comme des cherokees/Suppression. Effectivement, les arguments tournaient autour de la temporalité ; par conséquent je suis favorable à une nouvelle discussion. Un autre avis ? Turb (discuter) 15 mai 2016 à 23:56 (CEST)
- ok aussi pour une restauration. -- Sebk (discuter) 16 mai 2016 à 20:39 (CEST)
- J'apporte ces sources nationales et . Mario93 (discuter) 16 mai 2016 à 20:48 (CEST)
- ok aussi pour une restauration. -- Sebk (discuter) 16 mai 2016 à 20:39 (CEST)
- Exact, et pour rappel : Discussion:Comme des cherokees/Suppression. Effectivement, les arguments tournaient autour de la temporalité ; par conséquent je suis favorable à une nouvelle discussion. Un autre avis ? Turb (discuter) 15 mai 2016 à 23:56 (CEST)
- C'est Comme des cherokees désolé
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- L'album est sorti depuis longtemps, s'est correctement vendu et a été largement commenté dans les médias spécialisés ou non. El pitareio (discuter) 16 mai 2016 à 23:03 (CEST)
Plutôt conserver album assez notable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 23:51 (CEST)
Conserver Effectivement, maintenant bel et bien dans les critères, avec des sources à foison (AFP , , Le Devoir, Le Figaro, Le Nouvel Obs’, Charts in France). — ℳcLush =^.^= 17 mai 2016 à 00:06 (CEST)
Conserver, au vu des sources. -- Ghoster (¬ - ¬) 17 mai 2016 à 00:18 (CEST)
Conserver Figaro, Obs, Le temps, pas de raison de ne pas restaurer cet article m semble-t-il. Symac (discuter) 17 mai 2016 à 09:35 (CEST)
Plutôt conserver 22-ième au hit-parade mais quelle est la crédibilité de ce dernier ? 17 mai 2016 à 20:51 (CEST)
Conserver L'article semble admissible avec mention sur Rfi, france info, le figaro et le temps. Je les ai tous trouvé sur GoogleApipo1907 jambo !!! 18 mai 2016 à 20:35 (CEST)
Conserver. Il existe plusieurs sources d'envergure. Mario93 (discuter) 18 mai 2016 à 21:08 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier débat
modifierProposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 17:40 (CEST)
Infos datant d'une semaine en arrière et reprises assez peu. Prématuré et
Hors critères Notoriété des œuvres de fiction a priori. Créer de préférence un article sur le single, s'il est notoire.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 18 juin 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Orientation des avis vers la suppression. Il est simplement "démontré" (et encore, via Youtube) que le projet existe. Pas qu'il est en quoi que ce soit admissible. Il convient, dès lors, de clore ce débat en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Il est vrai que j'ai crée cet article peut être un peu trop tôt. Mais je pense que d'ici la sortie, il sera amélioré, puisqu'un nouveau single est sorti hier, sur VEVO. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrStrapps (d · c · b)Patrick Rogel (discuter) 4 juin 2014 à 13:52 (CEST)
Conserver Voici les petits pas, existence filmée, donc démontrée. Sortie le 25 août. On n'est quand même pas pressé à ce point là la la la
--infofiltrage ✉ 14 juin 2014 à 17:13 (CEST)
Fusionner avec Zebda --Ghoster (¬ - ¬) 18 juin 2014 à 00:01 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer, trop tôt. L'article pourra être restauré si l'album atteint une notoriété suffisante. On peut fusionner avec Zebda en attendant. --Pierre Rudloff (discuter) 3 juin 2014 à 20:13 (CEST)
Supprimer Prématuré ; WP:CRISTAL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 21:16 (CEST)
Supprimer Même s'il sort effectivement, rien ne prouve qu'il méritera un article indépendant. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 16:36 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
J'ai peut être crée l'article un peu trop vite. Mais voici des liens qui prouvent que l'album est plutôt attendu. Un article de Yahoo! : https://fr.musique.yahoo.com/news/zebda-retour-petits-premier-extrait-lalbum-cherokees-092300617.html Un article sur France 3 : http://midi-pyrenees.france3.fr/2014/06/02/les-petits-pas-le-nouveau-single-de-zebda-en-attendant-l-album-489143.html Un article sur eVous : http://www.evous.fr/Zebda-Second-tour-album-CD-2012,1172865.html et enfin un article sur La dépeche du midi : http://www.ladepeche.fr/article/2014/06/03/1893184-decouvrez-les-petits-pas-le-nouveau-single-de-zebda.html
- Ce sont des sources locales et non nationales. Lire WP:CAA. Patrick Rogel (discuter) 4 juin 2014 à 13:58 (CEST)