Discussion:CompTIA/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 6 mois par Sammyday dans le sujet Motif de l'ouverture du débat
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CompTIA » a été débattue.
consensus --HenriDavel (discuter) 25 février 2026 à 13:00 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Motif de l'ouverture du débat
modifierSuivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : absence de sources secondaires.
Agonatrix 💬 18 février 2026 à 11:32 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « CompTIA » :
Conserver
modifier- Bonjour, je pense que le sujet est connu et reconnu, nationalement et internationalement aussi. Je viens d'ajouter quelques sources, je vais continuer. Pour information, l'article existe dans 16 langues et a son enregistrement Wikidata (Philippe.petrinko (discuter) 18 février 2026 à 14:32 (CET)).
Conserver contenu pertinent, et correctement sourcé.--Olinone (discuter) 18 février 2026 à 17:33 (CET)- Les sources secondaires apportées semblent montrer un peu de notoriété. Tant qu'on n'est pas dans la plaquette publicitaire, ça me va. SammyDay (discuter) 18 février 2026 à 19:26 (CET)
Supprimer
modifier# En l'absence de sources secondaires sur le sujet. SammyDay (discuter) 18 février 2026 à 11:39 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :