Discussion:Comparaison des applications de partage de fichier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comparaison des applications de partage de fichier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2023 à 08:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2023 à 08:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Comparaison des applications de partage de fichier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comparaison des applications de partage de fichier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : - Lupin (discuter) 29 novembre 2023 à 08:16 (CET)
Bonjour, en consultant cette page, je constate que :
- il s'agit d'un Wikipédia:Guide pratique qui ne peut être encyclopédique (WP:NOTGP), comme le signale le bandeau posé depuis 2015 ;
- un bandeau Modèle:À sourcer est aussi posés depuis 2015 sans amélioration claire.
- Lupin (discuter) 29 novembre 2023 à 08:34 (CET)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Cette page (qui n'est pas un guide pratique mais un tableau récapitulatif, redirigeant vers de nombreuses pages Wikipédia) a été créée à une époque (2015) où certains contributeurs croyaient encore que Wikipédia était destiné à recueillir du savoir. Elle existera encore en 5 autres langues que le français. Dadu (discuter) 1 décembre 2023 à 12:23 (CET)
- Bonjour @Dadu, votre commentaire laisse entendre que les personnes qui votent pour une suppression seraient contre le savoir, je suppose que ce n'était pas votre souhait.
- Les règles concernant les articles varient selon les langues, et le fait qu'un article similaire existe dans d'autres langues ne permet pas de légitimer ou délégitimer son existence sur WPfr.
- Une des règles est le besoin de sources, or cet article en manque cruellement depuis désormais 8 ans.
- Concernant le WP:Guide pratique, vous avez néanmoins raison : WP:BdD et Wikipédia:Critères_spécifiques_de_notoriété#Acceptabilité_des_bases_de_données semblent ici plus pertinents.
- Cordialement, - Lupin (discuter) 4 décembre 2023 à 13:16 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lupin~fr (discuter), le 29 novembre 2023 à 08:17 (CET)- Supprimer : En accord avec le proposant.--GPZ Anonymous (discuter) 29 novembre 2023 à 13:42 (CET)
- Supprimer: Cette page a été créée à une époque où certains contributeurs confondaient encore une encyclopédie avec une base de données agrémentée de commentaires (non sourcés) qui lui donnent un caractère de guide pratique. Je ne trouve pas de source secondaire centrée de qualité sur le sujet de cet article: uniquement des sites promotionnels. Côté articles scientifiques, on trouve des comparaisons de 2 ou 3 logiciels à la fois tout au plus, et sur des critères bien précis et différents d’un article à l’autre, mais pas de méta-études qui permettraient d’écrire un article sans faire de TI. Si encore les lignes du tableau avaient été sourcées individuellement, cet article aurait pu constituer un travail de recherche qui aurait peut-être trouvé sa place sur la Wikiversité, mais en l’état je doute que l’on puisse le transférer. — Metamorforme42 (discuter) 5 décembre 2023 à 13:46 (CET)
Wikibooks ou Supprimer si c’est obsolète. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 décembre 2023 à 08:13 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :