Discussion:Complot de Bielefeld/LSV 24021
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Même Merkel n'y croit pas
modifier06 juin 2025 à 19:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf|mandariine}}

- En 2019, la ville de Bielefeld proposait un million d'euros pour quiconque prouverait qu'elle n'existe pas.
Proposant : Loxyger (discuter) 23 mai 2025 à 16:43 (CEST)
Discussion :
- Le titre de la proposition me semble problématique au vu du passage suivant : "La conjuration de Bielefeld a trouvé un éminent adepte en la chancelière fédérale Angela Merkel. En 2012, lors de l'attribution du prix social allemand pour ses débats avec les citoyens, elle fit allusion à l'un de ces débats mené à Bielefeld en ajoutant : « ... si toutefois elle existe », ce qui fut salué par les rires et les applaudissements des invités de l'académie berlinoise des arts ; elle ajouta alors : « j'ai l'impression que je suis déjà allée là », et encore : « j'espère qu'ils me permettront d'y retourner »". Le passage fait bien comprendre que c'est une plaisanterie. Anatole-berthe (discuter) 23 mai 2025 à 18:03 (CEST)
- Le titre de cette section est tout autant une plaisanterie que la remarque de la chancelière (mais j'ai moins de place pour l'expliciter). Et je doute que quelqu'un prenne vraiment au sérieux ce complot. (Et c'est juste un titre de section, qui n'apparaitra nul part ailleurs ; j'ai déjà fait pire.) Loxyger (discuter) 23 mai 2025 à 18:20 (CEST)
- Il est vrai que ce n'est qu'un titre de section qui n'apparaîtra jamais ailleurs.
- Par contre , je pensais que dans cette proposition , il y avait l'idée de mentionner les propos de "Angela Merkel" au vu du titre.
- Je constate que ce n'est pas le cas. Je me demande s'il serait possible d'inclure la plaisanterie de l'ex-chancelière ou s'il vaut mieux laisser ainsi.
- Je trouve dommage que la proposition d'anecdote n'ait pas de lien avec le titre mais ce n'est pas grave. Anatole-berthe (discuter) 23 mai 2025 à 20:39 (CEST)
- Aucun problème ! Il est vrai que mon idée originale se concentrait sur Angela Merkel, mais la récompense offerte par la ville me semblait plus intéressante. Si on trouve une formulation qui permet aussi d'inclure la blague, on peut tenter. Loxyger (discuter) 24 mai 2025 à 08:58 (CEST)
- Je n'ai aucune idée de formulation. Anatole-berthe (discuter) 26 mai 2025 à 13:42 (CEST)
- Aucun problème ! Il est vrai que mon idée originale se concentrait sur Angela Merkel, mais la récompense offerte par la ville me semblait plus intéressante. Si on trouve une formulation qui permet aussi d'inclure la blague, on peut tenter. Loxyger (discuter) 24 mai 2025 à 08:58 (CEST)
- Le titre de cette section est tout autant une plaisanterie que la remarque de la chancelière (mais j'ai moins de place pour l'expliciter). Et je doute que quelqu'un prenne vraiment au sérieux ce complot. (Et c'est juste un titre de section, qui n'apparaitra nul part ailleurs ; j'ai déjà fait pire.) Loxyger (discuter) 23 mai 2025 à 18:20 (CEST)
La ville de Bielefeld est prête à payer pour prouver qu'elle n'existe pas. Bertrouf 27 mai 2025 à 13:30 (CEST)
- La formulation actuelle convient. Pourquoi la changer ? Anatole-berthe (discuter) 28 mai 2025 à 00:29 (CEST)
- Je préfère cette reformulation, plus courte, et qui élimine la date, qui est sans intéret. Borvan53 (discuter) 28 mai 2025 à 15:43 (CEST)
- Compris ! Je ne m'oppose pas au changement. Anatole-berthe (discuter) 28 mai 2025 à 15:46 (CEST)
- Cette formulation me convient aussi. Néanmoins, il faut faire attention que le prix d'un million ne semble s'appliquer qu'en 2019 (année anniversaire du complot). Donc je préconise l'imparfait. Loxyger (discuter) 29 mai 2025 à 01:48 (CEST)
- D'accord avec vous. Oui avec v. à l'imparfait. * Mylenos * (discuter) * 29 mai 2025 à 22:19 (CEST)
- Cette formulation me convient aussi. Néanmoins, il faut faire attention que le prix d'un million ne semble s'appliquer qu'en 2019 (année anniversaire du complot). Donc je préconise l'imparfait. Loxyger (discuter) 29 mai 2025 à 01:48 (CEST)
- Compris ! Je ne m'oppose pas au changement. Anatole-berthe (discuter) 28 mai 2025 à 15:46 (CEST)
- Je préfère cette reformulation, plus courte, et qui élimine la date, qui est sans intéret. Borvan53 (discuter) 28 mai 2025 à 15:43 (CEST)
- La formulation actuelle convient. Pourquoi la changer ? Anatole-berthe (discuter) 28 mai 2025 à 00:29 (CEST)
attention à la concordance des temps si la seconde formulation est adoptée : la première évite cet écueil ! -- mandariine sanguine 29 mai 2025 à 11:55 (CEST)
La ville de Bielefeld fut prête à payer pour prouver qu'elle n'existe pas. Concordance des temps nécessaire si la prime n'est plus d'actualité. Bertrouf 2 juin 2025 à 10:00 (CEST)
- Je pense que la date et le montant ne sont pas indispensable, mais je ne m'oppose pas à ce qu'on les laisse. Ce qui permet la formulation initiale mais en remplaçant "la ville" par "elle". Je fais le changement. J'en profite pour certifier. Bertrouf 3 juin 2025 à 11:24 (CEST)
Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 7 juin à 13h00. GhosterBot
(10100111001)
6 juin 2025 à 18:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
7 juin 2025 à 13:02 (CEST)
Loxyger :
ton anecdote proposée le 2025-05-23 16:43:00 et acceptée le 2025-06-06 18:46:33 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
7 juin 2025 à 13:02 (CEST)