Discussion:Conquiztador/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conquiztador » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conquiztador}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conquiztador}} sur leur page de discussion.

Conquiztador

Proposé par : Archimëa 11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

Pas de sources. Invérifiable. Peu plus, la notoriété est douteuse. Quelques liens externes sur la version russe mènent vers des sites à la notoriété douteuse -- Archimëa 11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 19 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Rien pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conquiztador » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant, pas de source pour prouver le contenu et la notoriété -- Archimëa 11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source. Pas de notoriété --St Malo (discuter) 11 septembre 2014 à 20:50 (CEST)
3.  Supprimer Pas de source et orphelin depuis 2010 : la notoriété est inexistante semble t-il. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 septembre 2014 à 22:19 (CEST)
4.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 18 septembre 2014 à 10:00 (CEST)

Neutre

1.  Neutre semble avoir eu une vraie notoriété en Europe centrale, mais il faudrait quelqu'un de courageux et/ou magyarophone pour trouver des sources utilisables. El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 02:42 (CEST)

   Rien ne prouve la notoriété dans l'est de l'europe, à part l'xistence des articles sur plusieurs wiki d’Europe de l'est. Les articles sur ces wiki ne sont pas sourcé ou pas correctement.

   Et si la notoriété est avérée, il faut fournir les sources, merci. Pour l'instant, il n'y a pas de sources-- Archimëa 13 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

   Il y a celle en roumain fournie plus bas par Calusarul qui donne un indice de notoriété, mais comme je ne parle ni le roumain, ni le hongrois, ni aucune langue slave, je ne vais pas chercher plus loin. El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 21:38 (CEST)

   OK,vu -- Archimëa 18 septembre 2014 à 09:03 (CEST)

2.  NeutreJeu très connu en Europe centrale, moins en France. La version du jeu d'Europe centrale a changé de nom et de support, elle est devenue Triviador sur facebook. on trouve un article conquiztador sur tous les wikipedia d'Europe de l'Est, Roumanie, Bulgarie, Hongrie, Russie. Il est vrai qu'en France le jeu n'a jamais eu la notoriété d'un candy crush ou d'un villagefarm, qui ont sans discussion droit à un article dans wiki, mais il existe toujours (du moins pour l'instant), et je pense qu'on pourrait garder une version simplifiée et raccourcie de l'article, éventuellement en le mettant en parallèle avec d'autres jeux du même type en ligne : Mon légionnaire, Superbuzzer, Letsquizagain, Question pour un Champion (online), Triviador etc.--Geneviève A (discuter) 13 septembre 2014 à 09:43 (CEST)

   Rien ne prouve la notoriété dans l'est de l'europe, à part l'xistence des articles sur plusieurs wiki d’Europe de l'est. Les articles sur ces wiki ne sont pas sourcé ou pas correctement.

   Et si la notoriété est avérée, il faut fournir les sources, merci. Pour l'instant, il n'y a pas de sources

   La fusion n'enlèvera pas de besoin et le manque de sources. -- Archimëa 13 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

   Ok, très bien, je suis incapable, sauf par video youtube, qui à mon avis ne sont pas des liens pertinents, de prouver la notoriété de ce jeu. Mais il faut être cohérent : la page Quiz de wikipedia donne trois jeux de quiz video : un n'a pas de lien, et deux ont un lien qui mène vers des pages qui ne sont pas mieux référencées que celle-ci... Moi je dirai qu'on pourrait lister dans la page "quiz" les jeux qui ont un site web, (ce qui est un référence en soi) en les traitant tous de la même façon.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, mais améliorer. La notoriété de ce jeu est beaucoup tombée, et je ne sais pas s'il était très bien connu en France, meme si je l'ai joué en français aussi. La compagnie qui l'a produit est hongroise et il était le jeu online le plus utilisé en Roumanie en 2008 (cf. Mediafax, agence de presse roumaine), je suppose que la situation était vraisemblable en Hongrie. Maintenant, je vois que le jeu a changé de nom : triviador, et l'article a besoin d’être beaucoup amélioré si on décide de le garder. Calusarul (discuter) 13 septembre 2014 à 00:30 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 13 septembre 2014 à 00:34 (CEST))

Juste une remarque : moins de 50 sur fr, mais nettement plus ailleurs El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 01:28 (CEST)

• Titre d'un autre article sur Mediafax, le 2 février 2008 : « Conquiztador.ro, le site le plus visité en Roumanie en 2008 ». Dans l'article, il dit qu'il avait une moyenne de 110.000 visiteurs uniques par jour. Je ne connais pas le russe, le hongrois ou autre langue est/central-européenne pour pouvoir connaître la situation du jeu en d'autres pays. Calusarul (discuter) 14 septembre 2014 à 00:28 (CEST)