Discussion:Conrad Lutz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conrad Lutz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Conrad Lutz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conrad Lutz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conrad Lutz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source seconde de qualité centrée sur sa personne pour justifier WP:NDP+WP:CAS

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 avril 2022 à 23:30 (CEST)

Raison : Pas d'avis argumentant une non admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page admissible, au des sources finalement mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conrad Lutz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Je n'ai pas changé d'avis depuis février 2022 (cf. PDD de l'article).--Sherwood6 (discuter) 14 avril 2022 à 23:46 (CEST)
2.  Conserver l'article présentent des sources qui permettent d'en vérifier le contenu. - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 16:31 (CEST)
3.  Plutôt conserver l'article est sourcé et permet d'en vérifier le contenu même s'il manque un article centré de qualité sur la personne Yasminkaa 18 avril 2022 à 19:52 (CEST)
4.  Conserver Sources secondaires et centrées présentes. — Cymbella (discuter chez moi). 18 avril 2022 à 19:55 (CEST)
5.  Conserver Je pense qu'il faut conserver cet article. Les sources me semblent actuellement pertinentes. --Pytycroc (discuter) 23 avril 2022 à 14:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :