Discussion:Conseil municipal de Gatineau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conseil municipal de Gatineau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Conseil municipal de Gatineau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil municipal de Gatineau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 02:23 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- pertinence ?
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 avril 2013 à 01:15 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Nous avons déjà par exemple Élections_municipales_à_Besançon.--Altavista (d) 11 avril 2013 à 09:45 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Pour une ville de cette grandeur, un article dédié me semble admissible. Si je regarde en:Category:Municipal councils in Canada, il y en a environ une centaine au Canada. Par contre, une forme plus "standard" dans ces articles serait la bienvenue (parfois nous avons des listes de maires, parfois une article sur la mairie, parfois le maire et le conseil séparés, parfois un article pour chaque élection municipale, etc.). Peut-être que cette discussion a déjà été abordée dans le projet politique? --SamuelFreli (d - c) 9 avril 2013 à 05:59 (CEST)- Conserver Un article sur l'organisation municpale d'une des importantes villes du Québec me semble admissible, d'autant plus qu'évidemment cette organisation est présente régulièrement dans la presse par exemple; en outre, cela permet d'y intégrer les listes de maire comme sur l'article équivalent en anglais. - Boréal (:-D) 9 avril 2013 à 15:29 (CEST)
- Conserver Pour les mêmes raisons que Bojoual. --Berdea (d) 12 avril 2013 à 11:16 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Liste non pertinente de personnes non notoires. Comme de coutume, une mention dans la section Personnalités liées à la commune est bien suffisante. Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 15:39 (CEST)- Supprimer Non encyclopédique - Un conseil municipal comme il en existe, en France, 36.000 ! Désolée, je ne sais malheureusement pas combien il y a de communes au Canada (pas envie de chercher dans l'encyclopédie) - --Lomita (d) 9 avril 2013 à 16:20 (CEST)
- Il y a quand même l'aspect du bassin de population. On parle du 4e plus important bassin de population au Canada et de, localement, 265 000 habitants, ce qui équivaut en chiffres à un conseil général français comme celui de l'Indre, de l'Ardennes et de plusieurs autres. On ne dira pas que le maire de Montréal se compare avec celui de Sainte-Sabine simplement parce qu'il y a 1200 municipalités au Québec et environ 4100 au Canada. --SamuelFreli (d - c) 9 avril 2013 à 16:44 (CEST)
- Supprimer Liste de personnalités non notables. Certainement ingérable avec les multiples modifications en cours de mandat. Langladure (d) 9 avril 2013 à 18:01 (CEST)
- Supprimer. De même. SM ** ようこそ ** 9 avril 2013 à 19:10 (CEST)
- Supprimer un conseil municipal pour une ville moyenne n'est pas admissible selon moi. Les infos utiles peuvent être simplement évoquées dans Gatineau. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 21:40 (CEST)
- Supprimer De la copie de source primaire. Sera peut-être un jour bon pour Wikidata. --Eutvakerre (d) 22 avril 2013 à 01:34 (CEST)
- Supprimer comme Laglandure. Ce genre de liste deviendraient rapidement ingérables avec les multiples changements qui se produisent dans ce genre d'organisation politique. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 23 avril 2013 à 20:48 (CEST)
- Supprimer Clairement Hors Critères. Meodudlye (d) 23 avril 2013 à 21:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Gatineau est l'une des plus grandes villes au Québec et la composition du Conseil municipal me semble avoir une certaine valeur historique. J'encouragerais d'ailleurs le rédacteur de cet article à remonter encore plus loin dans le temps, et ainsi bonifier encore davantage la valeur historique de cet article. --Bojoual (d) 11 avril 2013 à 05:03 (CEST)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 14:02 (CEST)